Дело № 2-252/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-007245-63

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что11.01.2012г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с условием погашения задолженности путем размещения заемщиком денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору заёмщик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 28.08.2014г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 94620278от 11.01.2012г. в размере40469,37 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 1414,08 руб.

Определением суда от 06.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что иск не признает и просит в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что11.01.2012г. на основании заявления ФИО2, поданного АО «Банк Русский Стандарт»,был заключен смешанный договор № 94620278, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 89406,40 руб. на срок 1097 дней (до 11.01.2015г.), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязалась погашать задолженность по кредитному договору путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному Графику, ежемесячный платеж определен в размере 4100 руб. за исключением последнего в сумме 3638,65 руб.

При заключении кредитного договора заемщик выразила желание быть застрахованной по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными), страхователем по которому выступило ЗАО «Русский Стандарт Страхование». В соответствии с условиями Программы страховыми случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, а несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил в течение срока страхования. Срок действия Договора страхования определен 36 месяцев. Выгодоприобретателем по данному страховому случаю является Банк. Страховая премия за весь срок действия Договора страхования составляет 13460,40 руб.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла 28.08.2014г. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. Последняя операция по внесению денежных средств на счет для погашения задолженности по кредитному договору произведена 11.04.2014г. в сумме 2200 руб.

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет40469,37., которая состоит из задолженности по основному долгу – 33456,54 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 3212,83 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 3800 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО4, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,30 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 347551,37 руб.; ? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 31,80кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 249483,83 руб.; денежного вклада в сумме 62,33 руб. с причитающимися компенсациями.

Общая стоимость наследственного имущества составляет149274,39 руб.

Таким образом, к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти. Взыскиваемый долг не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, с мая 2014 г. ответчиком не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Заключительный счет по кредитному договору выставлен заёмщику ФИО2 11.07.2014г. с требованием о погашении задолженности в срок до 11.08.2014г.

Таким образом, с 12.08.2014г. в течение трех лет, то есть до 12.08.2017 г., АО «Банк Русский Стандарт» могло обратиться в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности. Иск предъявлен в суд 31.10.2022г.

Поскольку обращение истца с настоящим исковым заявлением имело место по истечении трех лет со дня нарушения ответчиком своих обязательство по договору, то, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, требования истца не могут быть удовлетворены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.