№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 5 августа 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шеходановой О.К.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировав тем, что ее родителями являются: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и у них имеется двое детей - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они все в квартире по адресу <адрес> где и были зарегистрированы, в том числе и ее отец ФИО1 В период совместного проживания ее родители купили автомобиль, № 1996 года выпуска, модель двигателя № кузов (кабина, прицеп) № № цвет белый, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 - умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки №, 1996 года выпуска, модель №, кузов (кабина, прицеп) № № цвет белый, регистрационный знак № Наследниками по закону после ее отца ФИО6 являются - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением в нотариальную контору <адрес> о вступлении в наследство после смерти отца ФИО6 никто из наследников не обращался. Она вступила в наследство после смерти отца ФИО6 фактическим принятием так как с согласия других наследников и обратила в свою собственность принадлежащее отцу движимое имущество: № купленный отцом ДД.ММ.ГГГГ за 9999 рублей, ноутбук <данные изъяты> купленный отцом ДД.ММ.ГГГГ за 14365 рублей. Наследники - ее мама ФИО2 и ее сестра ФИО4 в наследство после смерти отца ФИО6 фактическим принятием не вступали, квартира, в которой был зарегистрирован отец, ему на праве собственности не принадлежала. В отношении автомобиля она совершала действия по его сохранению, проведению ремонта в виде замены масла в двигателе, покупки аккумулятора, мойки и чистке. Таким образом, после смерти отца ФИО6, вышеуказанное имущество отца перешло в ее единоличную собственность. В настоящее время, по причине затруднительного материального положения, ей необходимо распорядиться указанным автомобилем, однако отсутствие на автомобиль права собственности, препятствует ей в этом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено РЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО9 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о признании исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО10 (л.д.42 оборот).

Из представленной актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Согласно реестра, наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не заводилось (л.д.38).

В соответствии с данными ГИБДД МО МВД России «Минусинский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта оценки стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 1996 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № составляет 84 000 руб. (л.д.17).

Из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость представленных смартфона <данные изъяты> составляет 8 000 руб., ноутбука <данные изъяты> составляет 5 456 руб. (л.д.52-68).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни являлся собственником <данные изъяты> 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № между тем его дочь - ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО4 указали на отсутствие с их стороны правопритязаний на имущество после смерти ФИО6, иных заинтересованных лиц, судом не установлено.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяет зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль, чему во внесудебном порядке в настоящее время препятствуют вышеизложенные обстоятельства.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное движимое имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № наследства в виде автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 1996 года выпуска, модель №, кузов (кабина, прицеп) № цвет белый, после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0420 № право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1996 года выпуска, модель № кузов (кабина, прицеп) № цвет белый, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.