Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г.

Рассказовский районный суд в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг ФИО4 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: А, . Впоследствии, ФИО4 в установленном порядке зарегистрировала право собственности на квартиру в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.

дд.мм.гггг ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство, в наследственную массу которого, в числе прочего имущества, входит спорная квартира и недополученная пенсия в размере 20 803,96 руб.

ФИО3, являясь внуком ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По причине разночтений в документах наследодателя ФИО4 оформить наследственные права во вне судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №; а также начисленную и невыплаченную страховую пенсию по старости ФИО4 в размере 20 803,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

Представители ответчиков администрации и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по ФИО2 относит рассмотрение данного дела на усмотрение суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 26 ФЗ от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умерла ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации .

Из ответа ОПФР по следует, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма начисленной и не полученной пенсии составляет 20 803,96 руб.

Свидетельством о государственной регистрации права серии от дд.мм.гггг, подтверждается тот факт, что при жизни ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг, являлась собственником , расположенной в жилом А по .

После смерти ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело.

По сообщению нотариуса наследником ФИО4 по закону на все принадлежащее ей имущество является внук ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: А, , и недополученной страховой пенсии по старости за август 2021 в размере 20 803,96 руб.

Судом установлено, что при рождении наследодателю была присвоена фамилия «Мордвинцева», дата рождения – дд.мм.ггггг.

В январе 1956 году ФИО5 вступила в брак с ФИО6 После заключения брака, ей была присвоена фамилия «Засорина». Однако в актовой записи о заключении брака её имя ошибочно записали как «ФИО7.". В связи с чем, у истца возникли трудности с получением повторного свидетельства о браке наследодателя и оформлением наследства, поскольку оно не подтверждает их родство. Впоследствии её брак с ФИО6 был расторгнут. От данного брака у них родился сын ФИО8 (отец истца).

дд.мм.гггг ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после которого ей была присвоена фамилия «Ивинская». При этом в свидетельстве о заключении их брака дата рождения ФИО5 указана как дд.мм.гггг.

Отец истца ФИО8 умер дд.мм.гггг, то есть раньше матери ФИО4 Родственные отношения истца и ФИО8 подтверждаются свидетельством о рождении от дд.мм.гггг.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО4 её родственница. В 2005 году ФИО4 проживала с ними, пока не купила себе квартиру в . Она переехала из вместе с сыном Николаем. В 2012-2013 году Николай умер. ФИО13 приезжал к бабушке 1-2 раза в год.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей троюродным братом. ФИО4 знала, она была родной сестрой её (ФИО12) бабушки. Сама ФИО4 родом из . Потом она вышла замуж и уехала жить в . От брака с ФИО6 у нее родился сын Николай. В 2005 году она купила квартиру в А. Когда её сын заболел, она перевезла его в и стала за ним ухаживать. ФИО13 остался проживать в . Её сын Николай умер в 2012 году. Самого истца знает с самого детства.

Суд считает показания свидетелей достоверными и принимает их во внимание, факт родственных отношений истца с умершим наследодателем установленным в судебном заседании.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оформить наследственные права во вне судебном порядке не представляется возможным поскольку в документах наследодателя имеются разночтения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, дд.мм.гггг г.р. (№) право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №;

- начисленную и невыплаченную страховую пенсию по старости ФИО4, дд.мм.гггг г.р., умершей дд.мм.гггг, в размере 20 803 (двадцать тысяч восемьсот три) рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева