Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 г.

78RS0015-01-2022-014561-36

Дело № 2-5346/23 15 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере в размере 1.671.005 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого заемщик получил заем в размере 1.671.005 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. До настоящего времени взятые ответчиком на себя обязательства не исполнены, спорные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, равно как и доказательств уважительности неявки истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по займу ответчиком полностью погашена.

Изучив представленные материалы и выслушав объяснения отвечтика, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заемщик (ответчик) получил заем в размере 1.671.005 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или другое количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, в иске просила отказать, представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа, подписанную истцом, согласно которой задолженность по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиков в полном размере.

Поскольку ответчик представил доказательства исполнения условий договора займа в ходе судебного разбирательства, то оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку ответчиком доказательств того, что денежным средства в счет погашения задолженности по договору займа были получены истцом ранее принятия судом иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> 775922) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 555 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья