Дело № 1-43/2023 (№ 12301330012000036)

УИД 43RS0022-01-2023-000272-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Мураши, Кировская область Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.02.2023 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением того же суда от 01.06.2023 неотбытое наказание в виде штрафа, заменено на обязательные работы на срок 160 часов, наказание отбыто 15.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 07.02.2023, вступившим в законную силу 23.02.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Мурашинского районного суда от 01.06.2023 неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, заменено на обязательные работы на срок 160 часов, наказание отбыто 15.09.2023.

Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2023 ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1/ФИО, подошел к последней и с силой нанес ей 1 удар ладонью руки по ее лицу, от чего Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль. Продолжая свои действия, ФИО2 схватил рукой за шею Потерпевший №1/ФИО и, удерживая ее таким образом, с силой кинул ее в сторону дивана, от чего Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль. Далее ФИО2 схватил волосы на голове Потерпевший №1/ФИО и, удерживая их, с силой стал дергать из стороны в сторону не менее 5 раз, от чего Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, удерживая Потерпевший №1/ФИО рукой за волосы, нанес ей ногами не менее 3 ударов по различным частям тела, от чего Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от 25.09.2023 у нее установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя открыто для продавца-кассира Свидетель/ФИО, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом, взял с витрины одну банку пива марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 30,74 рубля, и не подходя к контрольно –кассовому узлу магазина, не предъявив к оплате указанный товар, находящийся при нем, направился к выходу из помещения магазина. Продавец- кассир Свидетель/ФИО потребовала у ФИО2 вернуть товар или оплатить его, однако ФИО2 ответил отказом, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для работника магазина Свидетель/ФИО и впоследствии для администратора Потерпевший №2/ФИО Проигнорировав требования выдать товар, действуя явно, очевидно и открыто для Свидетель/ФИО и Потерпевший №2/ФИО, не имея права распоряжения чужим имуществом, ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, не желая возвращать товар, вышел из магазина с 1 банкой пива марки «<данные изъяты>» и попытался скрыться с места преступления с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как администратор магазина Потерпевший №2/ФИО преследовала его, в результате чего он разбил о дорогу похищенную банку пива, тем самым не сумев распорядиться похищенным.

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО2 мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 30 рублей 74 копейки.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка добровольно и после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по каждому инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступления корыстной направленности и против личности, имеет постоянное место жительства, по которому представителями МО МВД России «Мурашинский», администрацией округа характеризуется удовлетворительно (л.д.127), работает, на учете у нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д.124), на учете в центре занятости не состоит, получателем пособия не является (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 129), по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу требований п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно покушение на открытое хищение чужого имущества ФИО2 из магазина - банки пива, характер и возможный размер материального ущерба в сумме 30 рублей 74 коп., в совокупности свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО2 суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая его трудоспособность, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, со средней тяжести преступления на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения -хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Перминова О.С.