Дело № 2-8390/2022

24RS0048-01-2022-005800-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов в общем размере 119 939 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3 599 рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления-оферты истцом предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору - 19% годовых. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 192 рубля 34 копейки. Кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 939 рублей 76 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 119 939 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 599 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Банк Союз (АО) – ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами,

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка Союз (АО), с ФИО1, с которой в пользу Банка Союз (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 192 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 032 рубля, всего 289 224 рубля 34 копейки.

Данным решением установлены обстоятельства, из которых следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 330 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно п. 2.11 договора процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца.

Заемщиком ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 192 рубля 34 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 234 021 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 960 рублей 77 копеек.

Установленные данным решением суда факты и правоотношения в силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 939 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Оценивая представленные доказательства суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления Банком Союз (АО) потребительских кредитов физическим лицам и подписания ответчиком заявления - оферты о предоставлении Банком Союз потребительского кредита, отражающего Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и графике платежей.

Заявление-оферта о предоставлении кредита содержит всю информацию о существенных условиях кредитного договора.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ.

Банк предоставил заемщику денежные средства на срок 60 месяцев, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт предоставления истцом ответчику кредита и неисполнение последней обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу решением суда.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а также учитывая, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка Союз (АО) о взыскании с заемщика задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 939 рублей 76 копеек.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще.

При изложенных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 938 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3 599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 939 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 26.09.2022.