Дело № 2-852/2025

УИД 19RS0002-01-2025-001337-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения Республики Хакасия «Хакасский государственный научно-исследовательский институт языка, истории и литературы» к ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

с участием представителя истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение Республики Хакасия «Хакасский государственный научно-исследовательский институт языка, истории и литературы» (далее - ГБНИУ РХ «Хакниияли») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного вреда в размере 66 135 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут в районе <...> по вине водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер ***, ФИО4, принадлежащего ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ГБНИУ РХ «Хакниияли», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Так как на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, то ответчик должен возместить причиненный вред имуществу истца.

Определением судьи от 2 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО5, АО «СОГАЗ».

Протокольным определением суда от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7, изменен правовой статус третьего лица ФИО5 на соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по приведенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО6, АО «СОГАЗ», ФИО7 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru). Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просила рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика АО «АльфаСтахование» ФИО8, действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно котором, представитель ответчика считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, считает, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком, так как гражданская ответственность ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» не застрахована, поскольку согласно приложению к постановлению от 20 ноября 2024 года гражданская ответственность ФИО10 при использовании транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия ФИО11. Однако представитель ответчика считает, что данный факт не соответствует действительности. 12 января 2024 года между ответчиком и ФИО7 был заключен договор ОСАГО серия ФИО11 при использовании транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN ***, государственный регистрационный номер ***. Факт заключения договора ОСАГО серия ФИО11 при использовании транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер *** данными сайта АО «НСИС» не подтверждается. Согласно выписке из государственного реестра владельцем транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, V1N *** в период с 31 января 2020 года по 12 января 2021 года являлось юридическое лицо, в период с 12 января 2021 года по 1 июня 2024 года - физическое лицо, с 11 июня 2024 года изменился владелец. Как предполагает представитель ответчика, ФИО7 1 июня 2024 года продал транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN ***, г/н ***, а новый владелец зарегистрировал право, и на транспортное средство выдан новый государственный регистрационный номер ***. Учитывая то, что гражданская ответственность ФИО4 ответчиком не застрахована, для возложения на ответчика обязанности по выплате ахового возмещения нет оснований. Кроме того, представитель АО «АльфаСтахование» указывает на то, что при наличии действующих договоров ОСАГО у обоих участников ДТП, потерпевший обращается с заявлением о выплате исключительно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Следовательно, при наличии действующих договоров ОСАГО у обоих участников ДТП, истец может обратиться с заявлением о выплате исключительно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в АО «СОГАЗ». Также считает, что при расчете стоимости восстановительного ремонта не применена Единая методика, не применены справочники РСА стоимости запасных частей и стоимости нормо-часа работ, не учтен износ деталей. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в случае отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтахование» просила отказать.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 и автомобиля «ГАЗ 32212», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ГБНИУ РХ «Хакниияли», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно Приложению к административному материалу гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN ***, государственный регистрационный номер ***, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис сери ФИО11, гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 32212», государственный регистрационный номер ***, застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно сведениям Национальной Страховой Информационной Системы, на основании договора ФИО11 застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero, VIN ***, ФИО13, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», срок действия - с 8 июня 2024 года по 7 июня 2025 года.

Согласно данным Национальной Страховой Информационной Системы по состоянию на 20 ноября 2024 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак *********, идентификационный номер ********, застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серия ФИО11

Согласно страховому полису серия ФИО11 от 12 января 2024 года, страхователем транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** является ФИО7, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО7, ФИО9, срок страхования с 10 часов 04 минут 12 января 2024 года по 14 часов 00 минут 11 января 2025 года.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела, в частности схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений водителя ФИО4 от 20 ноября 2024 года следует, что вышеуказанные требования ПДД РФ им соблюдены не были, поскольку остановившись на запрещающий знак светофора, отвлекся, отпустил педаль тормоза и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер ***.

Доказательств своей невиновности в произошедшем ДТП ответчиком ФИО4 в материалы дела не представлено, вину в произошедшем ДТП сторона не оспаривала.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (пункт 1 статьи 935 ГК РФ), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, абзацем третьим названного пункта предусмотрено, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 года № 117-КГ24-13-К4.

Таким образом, ответственность ФИО5 как нового собственника транспортного средства не может считаться застрахована по договору ОСАГО серии ФИО11, заключенному с предыдущим собственником ФИО12 При этом представленный договор ОСАГО серии ФИО11 заключен в отношении иного транспортного средства - Mitsubishi Pajero, VIN ***.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП не застрахована.

Поскольку между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***, у истца отсутствовала обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора и, как следствие, АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении иска к данному обществу надлежит отказать.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями пункта 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Положениями пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1.1(1) ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений статьи 12.37 КоАП РФ, использование транспортного средства при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, является незаконным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер ***, является ФИО5

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что какое-либо соглашение между ФИО5 и ФИО4 не заключалось, в объяснениях от 20 ноября 2024 года последний указывает ФИО5 как собственника автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, суд исходит из того, что факт передачи собственником транспортного средства ФИО5, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, регистрационных документов, доверенности с правом управления на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер ***, на дату ДТП являлся его собственник ФИО5

Поскольку владельцем транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер <***>, являлся ФИО3, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к ФИО4, который является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленным истцом договору *** от 27 января 2025 года, договору *** от 4 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 32212», государственный регистрационный номер *** составила 66 135 руб.

От ответчиков ФИО4, ФИО5 возражений по стоимости восстановительного ремонта не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 надлежит взыскать в счет возмещения имущественного вреда 66 135 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО5 в связи с удовлетворением иска также должны быть возмещены истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения Республики Хакасия «Хакасский государственный научно-исследовательский институт языка, истории и литературы» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда 66 135 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт ***), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о возмещении имущественного вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 августа 2025 года

Судья С.П. Немков