Мотивированное решение составлено 22.06.2023
Дело №2-2310/2023
25RS0001-01-2023-000830-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Евграшкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 512 063,48 руб. (так указано в иске), срок дом ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом направлялись информационные письма в адрес ФИО1 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.
АКБ «Приморье» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512 063,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом требований статей 16.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 573 033,71 руб.
Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 14)
Пользование денежными средствами Ответчиком также подтверждается отчетом по лицевому счету.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 4, 6 кредитного договора, сумма кредита составила 1 573 033,71 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления кредита, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,5 % годовых. (л.д. 7-11)
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 673 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым процентная ставка установлена в размере 10,5% годовых, аннуитетный платеж определен в размере 33 811 руб.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 512 063,48 руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с извещением о расторжении договора со сроком исполнения, которое ответчиком не исполнено.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.
Согласно расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность по кредиту: 1 512 063,48 руб., из которых: 1 426 163,94 руб.- просроченный основной долг; 71 006,06 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 9 484 руб. – пеня на просроченный основной долг; 5 409,48 руб.– пеня на просроченные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 760 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 512 063,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 760 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко