УИД 67RS0006-01-2025-000124-12
Дело № 2-261/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 117000 руб. 00 коп. на 60 месяцев. При подписании заявления заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 104108 руб. 23 коп. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 104108 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4123 руб. 25 коп.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по месту регистрации, а также по известному суду месту регистрации.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть возникший спор в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 117000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячных платежей 22 числа в размере 3336 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составлял 1533 руб. 31 коп.
Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Подписывая заявление на получение кредита заёмщик подтвердил, что информация о размере кредита, процентной ставки, неустойки, графика погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в составе заявления на потребительский кредит, общих условий, параметров потребительского кредита, полностью ему понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении кредита с банком.
Заёмщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.
Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту и рассчитываются согласно общим условиям.
С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Кроме того, подписанием заявления банку заёмщик выразил согласие на осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту.
Из представленных истцом документов видно, что <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору о предоставлении кредита № №, путем предоставления ему денежных средств в сумме 117000 руб. 00 коп.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
Из выписки по счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) № №, согласно которому требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору, существующему в момент перехода права (требования) в соответствии с Приложением к договору.
Право требования задолженности по спорному кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 104108 руб. 23 коп.
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 104108 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1641 руб. 08 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ООО «ЭОС», представленный истцом в размере 104108 руб. 23 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу – 93176 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10931 руб. 57 коп.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и санкциями.
В ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4123 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104108 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 93176 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 10931 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 руб. 25 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова