РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 05 сентября 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Жамбаловой Р.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тункинский» в лице представителя по доверенности ФИО6. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 был осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 14.10.2022 года по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 06 часов.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. Также был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности.

Однако ФИО1 для себя должных выводов не сделал, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд продлить срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что все три постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал и не обжаловал, согласен на продление испытательного срока, однако считает, что 6 месяцев слишком много.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (статьи 1, 2 и 3) (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 был осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 14.10.2022 года по отбытию наказания. Судимость, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается 14.10.2030 года.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществление трудовой деятельности.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 в течение одного календарного года совершено два административных правонарушения за нарушение порядка управления и одно правонарушение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения за нарушение порядка управления и одно правонарушение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, входе судебного заседания ФИО1 признал, что был привлечен трижды к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2023 года.

Судья М.В. Харханова