2-370/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-001476-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между истцом и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ш. выдан кредит в сумме 50000 руб. под 19,9% годовых сроком на 37 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся информации Ш. ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 52012,99 руб., из которых 41281,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10731,18 руб. – просроченные проценты. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 52012,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760,39 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иском не согласна, поскольку кроме пенсии по инвалидности доходов не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 19,9% годовых на срок 37 месяцев. Установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 37-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1818,90 руб.

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52012,99 руб., из которых 41281,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10731,18 руб. – просроченные проценты.

Условия ответственности за нарушение кредитных обязательств предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из наследственного дела к имуществу Ш., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО1, которой нотариусом Пудожского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 10:15:0000000:5526.

По информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила: 891412,83 руб.

Таким образом, суд находит, что после смерти Ш. ее наследником было принято наследственное имущество стоимостью (891412,83:2) – 445706,42 руб.

Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375950 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12959 рублей 51 копейка; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку размер принятого наследства составляет 445706,42 рублей, вышеуказанным решением суда взыскана задолженность по обязательствам наследодателя в размере 375950,55 рублей, вследствие чего оставшаяся часть принятого наследства составляет 69755,87 рублей, чего достаточно для погашения задолженности по настоящему делу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором, нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением произведена уплата государственной пошлины в размере 7760,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ш..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52012 рублей 99 коп., из которых 41281,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10731,18 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей 39 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.