Решение по делу № 2-3660/2023 от 21.07.2023

2-3660/2023

73RS0001-01-2023-003352-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении произвести уничтожение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований Управление указало следующее.

Ответчик является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>, №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на право приобретения оружия серии № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в связи на основании ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, ст. 27 Федерального закона «Об оружии» данное оружие было изъято у ответчика, что подтверждается протоколом изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время изъятое оружие находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области, при этом, бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел.

До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер и действий, направленных на реализацию указанного оружия.

В адрес ответчика направлялись предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. При этом, ответчиком никаких действий по реализации права собственности на указанное оружие до настоящего времени не предпринято, несмотря на то, что с момента изъятия оружия прошло уже более одного года, в рассматриваемом случае более двух лет. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Указанное оружие не имеет историко-культурной ценности, что подтверждается выпиской из государственного каталога музейного фонда РФ.

Поскольку до настоящего времени ответчик не предпринял какие-либо действия, направленные на возврат оружия и мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки «<данные изъяты>, № и боеприпасы в количестве <данные изъяты> штук, разрешить уничтожение данного оружия в соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Не возражал против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6,13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 –ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>, №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на право приобретения оружия серии № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия.

24.04.2020 года в связи на основании ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, ст. 27 Федерального закона «Об оружии» данное оружие было изъято у ответчика, что подтверждается протоколом изъятия оружия и патронов к нему от 24.04.2020 года.

Согласно справке технического состояния вооружения <данные изъяты>, выданной инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области майором полиции ФИО4, техническое состояние оружия неудовлетворительное, присутствуют следы коррозии на внешней поверхности металлических частей и на стенках канала ствола, оказывающие влияние на безопасное функционирование оружия. Имеются глубокие царапины и потёртости на внешней поверхности металлических частей, а также на прикладе и цевье. Присутствует люфт затворной рамы. Неисправен фиксатор защелки магазина.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик мер к возврату либо уничтожению изъятого оружия не предпринимает, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Непринятие ответчиком мер по возврату, отчуждению, уничтожению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Доказательств невозможности, начиная с апреля 2020 года, совершения ответчиком действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, либо реализации данного оружия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на данное гражданское оружие и разрешить административному истцу организовать уничтожение указанного оружия в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 года №814.

С учетом положения ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 235 суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении произвести уничтожение оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие <данные изъяты>», <данные изъяты>, № и боеприпасы в количестве № штук.

Разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты>, № и боеприпасы в количестве <данные изъяты> штук в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 года №814.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева