Копия Дело № 2-367/2022
24RS0008-01-2022-000372-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 06 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406778866), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 108 745,90 рублей под 29,90% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности кредитора по указанному договору перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2022 года образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 104 750,22 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № (4406778866) от 06 июня 2016 года в размере 104 750,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» . не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №(4406778866), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику сумму кредита с использованием кредитной карты с лимитом кредитования - 100 000 рублей, сроком до востребования, с годовой ставкой за проведение безналичных операций – 29,90%, с годовой ставкой за проведение наличных операций – 49,9%, с льготным периодом для безналичных операций до 56 дней.
В соответствии с условиями договора кредитования, ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 9-18).
Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом, однако минимальные обязательные платежи вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить необходимые платежи, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность ответчика по договору кредитования составляет 104 750,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности кредитора по указанному договору кредитования перешли к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(4406778866) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 750,22 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4406778866) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 750,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей, а всего 108 045 (сто восемь тысяч сорок пять) рублей 22 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом ПАО «Совкомбанк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина