77RS0001-02-2022-000666-49

Дело №2-4902/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Санкт-Петербурга

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

при секретаре Назаровой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», Общество) обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX XXX.

В обоснование исковых требований истец указывал, что XX.XX.XXXX АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор XXX, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, на 36 месяцев. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия определены в заявлении на получение кредита от XX.XX.XXXX, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX, Условиях договора нецелевого кредитования. XX.XX.XXXX между кредитором АО «ОТП Банк» и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) XXX, на основании которого к последнему перешли права требований, в том числе, по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX. Истец указывал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с 18.06.2019 по 31.08.2021 составила 715 902 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 552749,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 163 153,60 руб.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 715 902 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 10360 руб., а всего 726262 руб.99 коп. (л.д.3-4).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.85).

Определением от 05.06.2022г. данное гражданское дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, назначено к разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, согласно адресной справке, с XX.XX.XXXX зарегистрирован по месту жительства по .... Тем самым, последним известным местом жительства ответчика в Санкт-Петербурге является .... По указанному адресу ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу посредством направления судебного извещения – судебной повестки. Ответчиком не обеспечено получение направленного в его адрес судебного извещения, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, ввиду ее неполучения адресатом.

Ранее направляемые в адрес ответчика судебные повестки ответчиком также получены не были.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX. между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор XXX. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, на 36 месяцев. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты> руб.

Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условий определены в заявлении на получение кредита от XX.XX.XXXX, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX, Условиях договора нецелевого кредитования (далее Условия).

Согласно п.п.2.4 Условий кредитный договор считается заключенным, а кредит - предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

В соответствии с п.4.1 Условий кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика XXX, что подтверждается выпиской по счету.

XX.XX.XXXX между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) XXX, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков - Приложении №1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи. Права требования от цедента к цессионарию считаются переданными в момент подписания акта приема-передачи прав требования (п.1.1-1.3 Договора).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Приложение №1 к договору XXX от XX.XX.XXXX) к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с ответчиком в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.08.2021 года задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2019 по 31.08.2021 составляет 715 902 руб. 99 коп., в том числе: 552749,39 руб. – задолженность по кредиту; 163 153,60 руб. – задолженность по процентам.

Факт наличия задолженности и арифметическая правильность расчета, ответчиком не оспаривались. Расчет проверен судом, является правильным арифметически.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10360 руб., следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 715 902 рубля 99 копеек, в том числе: 552 749 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 163 153 рубля 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; в возврат госпошлины 10 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.Н. Найденова