Дело № 2-4990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № N<...> Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 104303 рублей 09 копеек. "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» был заключен договор уступки прав требований № NP140122 согласно которому право требования задолженности по Договору займа уступлено ОАО «АНКОР БАНК». "."..г. между ОАО «АНКОР БАНК» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Нейва». ООО «Нейва» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа № <...> в размере 104303 рублей 09 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 06 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленному спору истцом пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа №..., согласно которого заемщику был предоставлен заем в сумме 50000 рублей на срок 52 недели.

Свои обязательства Займодавец выполнил, перечислив Заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» был заключен договор уступки прав требований № NP140122 согласно которому право требования задолженности по Договору займа уступлено ОАО «АНКОР БАНК».

"."..г. между ОАО «АНКОР БАНК» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Нейва».

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 104303 рублей 09 копеек, которая состоит из: 75197 рублей 74 копеек – основной долг, 29105 рублей 35 копеек – проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Нейва», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нейва» вправе требовать с должника задолженность по договору кредитной карты.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по Договору займа, но и на всю сумму периодического платежа.

Договор займа заключен "."..г. на срок 52 недели.

"."..г.9 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АНКОР БАНК» задолженности по Договору займа №... от "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., по заявлению ФИО1, отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АНКОР БАНК» задолженности по Договору займа №... от "."..г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до уступки прав требований по договору займа, в том числе до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента истечения срока действия Договора займа до уступки прав (требований) и обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

При этом, заключение договора уступки права требования между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нейва» не прерывает течения срока исковой давности, как и недобровольное частичное погашение долга в рамках исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку ООО «Нейва» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ООО «Нейва» (ОГРН <...>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серия <...> №...) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова