Дело №1-214/2022 (УИД 48RS0004-01-2023-000779-51)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 23 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего- и.о.

судьи Комоликовой Е.А., при секретаре Полозовой А.Н., а также ведения протокола судебного заседания помощников судьи: Светиковой Ю.Н., Переяславец А.П., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 17 часов 30 минут 15.02.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), массой 0,47 грамма.

Так, ФИО6 15.02.2023 в 14 часов 45 минут в районе <адрес> задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра, проводимого 15.02.2023 в период времени с 17 часов 07 минуты до 17 часов 30 минут, в боковом кармане черной женской сумочки, находящейся при ней, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты синего цвета со свертком из фольги с полимерным пакетиком с веществом светло-серого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), массой 0,47 грамма.

?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Данный размер смеси в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала. Дату, время, обстоятельства, в том числе вид и размер обнаруженного у неё наркотического средства не оспаривала. Просила суд принять во внимание признательные показания, данные ею в ходе дознания, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени не помнит, когда она находилась одна в районе <адрес> (<данные изъяты>), к ней подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что ее внешний вид вызывает у них подозрение в том, что она находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции попросили ее проследовать с ними в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Она сразу поняла, что это связано с тем, что при ней, в кармане ее женской сумочки черного цвета, имеется сверток с наркотическим средством – «соль», официального его названия не знает. Она не знает, как сотрудники полиции узнали о том, что при ней имеется наркотическое средство. Она согласилась проследовать с ними, сопротивления не оказывала. Она была доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии приглашенных двух девушек, участвующих в качестве понятых, был произведен ее личный досмотр. Личный досмотр проводила женщина, так же представившаяся сотрудником полиции. Имен она ни чьих не запомнила. Перед проведением досмотра сотрудником полиции ей было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, также наркотические средства, если таковые имеются при ней. Она призналась, что при ней, в кармане ее женской сумочки, имеется сверток (фольга и синяя изолента) с наркотическим средством. Наркотическое средство она собиралась употребить лично, цели сбыта не имела. По факту приобретения ею наркотического средства желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Данный сверток с наркотическим средством у нее изъяли, упаковали в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, после чего на нем расписались она, понятые и сам сотрудник полиции. Также ею был удостоверен подписями составляемый сотрудником полиции протокол после его прочтения. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудники полиции никакого психического или физического воздействия на нее не оказывали. От прохождения освидетельствование в ЛОНД на состояние опьянения она отказалась, решив, что так будет быстрее и проще, и ее раньше отпустят домой. Вину свою в совершении преступления – хранении наркотического средства в значительном размере она признает полностью, искренне в этом раскаивается. Также дала согласие на прохождение наркологического исследования. (л.д. 32-35)

Показания ФИО6, данные в ходе дознания являются подробными, последовательными и логичными. Её показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Оглашенные показания ФИО6 подтвердила в ходе судебного следствия. Суд признает показания ФИО6 достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина доказана собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативный дежурный УМВД России по г. Липецку) от 16.02.2023, допрошенного в ходе дознания следует, что с 08.00 часов 15.02.2023 года он находился на суточном дежурстве, на рабочем месте. В этот день в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку сотрудниками ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №2, Свидетель №3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ была доставлена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Так как личный досмотр проводится однополыми лицами, то с целью проведения личного досмотра ФИО6 им был приглашен инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 Ею 15.02.2023 года в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 30 мин. в установленном законом порядке был произведен личный досмотр задержанного. Для участия в качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены две женщины. По окончанию личного досмотра ФИО6 ему стало известно, что в ходе личного досмотра задержанного был обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом. Изъятое в упакованном и опечатанном виде было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончанию исследования, которое показало, что изъятое является наркотическим средством, изъятое в упакованном и опечатанном виде (после исследования конверт с наркотическим средством был помещен в сейф-пакет) было помещено на хранение в сейф дежурной части УМВД России по г. Липецку. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование в ГУЗ «ЛОНД» на состояние опьянения. От освидетельствования она отказалась. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по факту хранения наркотического средства в значительном размере. Учитывая, что изъятое у нее наркотическое вещество имеет значение для уголовного дела, то он готов добровольно его выдать. (л.д. 22-24)

Допрошенная 16.03.2023 в ходе дознания свидетель Свидетель №4 ( инспектор (ППСп) 2 мобильного взвода роты 1 БО ППСпУМВД России по г. Липецку) показала, что 15.02.2023 она находилась на службе в здании УМВД России по г. Липецку. В этот день ее попросили оказать помощь при проведении личного досмотра задержанной девушки, которая была доставлена в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку моими коллегами Свидетель №2, Свидетель №3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Данная девушка была ранее ей не знакома. Она представилась как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, мною 15.02.2023 в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 30 мин. в установленном законом порядке был произведен личный досмотр задержанной. Перед началом проведения личного досмотра ею, в присутствии приглашенных двух девушек, участвующих в качестве понятых, было предложено задержанной ФИО6 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства и психотропные вещества, если такие имеются при ней. Задержанная пояснила, что в боковом кармане находящейся при ней черной женской сумочки имеется сверток с наркотическим средством – «соль». В ходе личного досмотра ФИО6 из указанного ею кармана сумочки был обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимом внутри. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, затем упакован в бумажный конверт, конверт опечатан отрезками бумаги с оттиском печати УМВД России по г. Липецку «Дежурная часть», конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Личный досмотр проводился ею в перчатках. Ею был составлен протокол личного досмотра, где было указано, что подлежало изъятию, который после прочтения был подписан задержанной и понятыми. По окончании досмотра замечаний ни от кого не поступило. Ею об изъятии было доложено рапортом на имя начальника УМВД России по г. Липецку. Изъятое в упакованном и опечатанном виде было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончанию исследования, которое показало, что изъятое является наркотическим средством, изъятое в упакованном и опечатанном виде было помещено на хранение в сейф дежурной части УМВД России по г. Липецку. От прохождения освидетельствования в ГУЗ «ЛОНД» на состояние опьянения задержанная отказалась. К настоящему времени ей известно, что в отношении задержанной отделом дознания УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д. 74-76)

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и Свидетель №6 (понятые), допрошенных в ходе дознания, 15.02.2023 года, точного времени не помнят, они обе были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной, которая представилась как ФИО6 Каждая их них дала свое согласие и вместе с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. По обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО6, обнаружения и изъятия у неё наркотического средства свидетели ФИО11 и Свидетель №6, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 (л.д. 64-66; 83-85).

Допрошенный в ходе дознания 07.03.2023 свидетель Свидетель №3 (инспектор (ППСп) мобильного взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку), показал, что 15.02.2023 он совместно с коллегой Свидетель №2 нес службу в пешем наряде по территории УМВД России по г. Липецку по проведению мероприятий, направленных на профилактику и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 15.02.2023 в 14 часов 45 минут ими в районе <адрес> была задержана девушка, представившаяся как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1, ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - хранение, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Данная девушка ранее им знакома не была. Ее внешний вид вызвал подозрение в том, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, была получена информация о том, что в этом районе неоднократно видели лиц, которые что-то ищут, т.е. было предположение, что ищут «закладки» наркотических средств. Они обратились к данной девушке, представились, пояснили суть обращения. Она представилась, назвав свои полные анкетные данные. При вопросе, что она делает на данном участке местности, она замялась, занервничала и внятно пояснить ничего не смогла. Было принято решение об ее задержании и доставлении в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Она согласилась, сопротивления не оказывала, спец. средства (наручные браслеты) к ней не применялись. Был вызван служебный автомобиль. На служебном автомобиле она была доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку и передана оперативному дежурному Свидетель №1 Для проведения личного досмотра была приглашена их коллега Свидетель №4, так как личный досмотр проводится однополыми лицами. Ими в помещение дежурной части были приглашены две девушки с целью участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. Данные девушки были случайными прохожими на улице. Они согласились поучаствовать в качестве понятых и проследовали в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Позже ему стало известно, что во время проведения личного досмотра у задержанной было обнаружено и изъято наркотическое средство, что в отношении нее по факту хранения наркотических средств возбуждено уголовное дело. (л.д. 56-58)

Свидетель Свидетель №2 (полицейский отделения № мобильного взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку), допрошенный в ходе дознания по обстоятельствам задержания и доставления ФИО6 в ДЧ УМВД России по г. Липецку дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1. (л.д. 59-61).

Рапортом инспектора ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 от 15.02.2023, доложено о том, что 15.02.2023 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку ФИО6, где в ходе ее личного досмотра, в сумочке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью дежурной части УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц (л.д. 10);

Протоколом личного досмотра от 15.02.2023 г. зафиксирован ход производства личного досмотра ФИО6 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут, в ходе которого в боковом кармане черной сумки, находящейся при ней, обнаружен и изъят сверток с веществом; изъятое упаковано, опечатано (л.д. 11-17);

Анализируя протокол личного досмотра ФИО6, её признательные показания, а также показания ФИО11, Свидетель №6 и Свидетель №4, принимавших участие при указанном действии, суд приходит к выводу о допустимости указанного протокола и достоверности их показаний.

Выпиской из книги учета лиц доставленных в дежурную часть от 01.03.2023, в которой имеется запись о том, что ФИО6 15.02.2023 в 14 часов 45 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в районе <адрес> задержана сотрудниками полиции и 15.02.2023 в 15 часов 02 минуты доставлена в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку (л.д. 89);

Согласно протоколу выемки от 16.02.2023, у свидетеля Свидетель №1 на основании постановления о производстве выемки было изъято наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде изъятое им в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 25, 26-27);

Согласно результатам, указанных в Справке об исследовании № от 15.02.2023, представленное на исследование вещество, изъятое и обнаруженное у ФИО6 является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила - 0,47 грамма (л.д. 21).

Выводами заключения эксперта № от 06.03.2023 подтверждены результаты указанные в справке об исследовании № от 15.02.2023, а также размер, состав вещества, представленного на экспертизу, согласно которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила - 0,45 грамма. Согласно справке об исследовании № от 15.02.2023, масса смеси составила - 0,47 грамма (л.д. 42-44).

Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств заключения эксперта № от 06.03.2023 т.к. оно проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, выводы которого научно обоснованы и аргументированы, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз. Выводы эксперта являются ясными, полными, непротиворечивыми. Кроме того, заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством. Оснований не доверять его результатам суд не усматривает.

Протоколом осмотра предметов 15.03.2023 и постановлением от 15.03.2023., наркотическое средство обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 было осмотрено в установленном законом порядке, признано и приобщено в качестве вещественного (л.д. 67-70, 71)

Анализируя приведенные выше показания свидетелей ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, суд признает их достоверными и принимает во внимание при постановлении настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимой, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО6, судом не установлено. Намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности ФИО6 в указанном преступлении не установлено, поскольку сотрудники полиции ранее ФИО6 не знали, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не было, следовательно, свидетели не были заинтересованы в исходе дела для подсудимой и в искажении реально произошедших событий. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления. Оснований для признания их не допустимыми судом не установлено.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО11 об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО6 объективно согласуются с данными протокола личного досмотра от 15.02.2023 года согласно которому в период времени в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут, в боковом кармане черной сумки, находящейся при ФИО6, обнаружен и изъят сверток с веществом.Показания вышеприведенных в приговоре свидетелей, с учетом письменных доказательств подтверждают, что при личном досмотре ФИО6 вещество было надлежаще изъято, упаковано в конверт, в дальнейшем представлено на исследование эксперту с сохранением внешнего вида упаковки (печатей, подписей, пояснительных надписей), зафиксированного в момент изъятия, повреждений на конверте не имелось. Указанное, подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, имеющихся в них фотоизображениях конверта, наркотического средства.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 (согласно которым досмотр одежды ФИО6 при задержании до доставления в отдел полиции не проводился), свидетелей - понятых и Свидетель №4, а также данных, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО6, справке об исследовании, заключении эксперта свидетельствует о том, что на исследование и экспертизу было представлено именно то вещество, которое было изъято в ходе досмотра у ФИО6 и находилось при ней.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 не замужем, иждивенцев не имеет, не судим (л.д.94,96); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» и «ЛОНД» не состоит (л.д.97,98, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Липецку характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступало (л.д.102), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно акта наркологического исследования от 01.03.2023 ФИО6 выставлен диагноз «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (л.д. 48)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2023 г. № ФИО6 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией)... Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства... она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается... По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. (л.д. 79-81).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья ввиду наличия хронического заболевания (л.д.79), а также участие в оказании помощи и содержании престарелой бабушке, совместно проживающей с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её поведения после совершения преступления (принимала меры к трудоустройству), исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО6 признана больной наркоманией, в отношении неё назначается наказание в виде обязательных работ, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2023 об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Мера пресечения ФИО6 в ходе дознания не избиралась.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Сотниковой Л.В. в размере 4680 рублей, за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе дознания в порядке ст.50,51 УПК РФ.

Учитывая, что при исследовании указанного процессуального документа, ФИО6 было сообщено о наличии у неё тяжелого материального положения, в силу того, что заключенный ранее с ней трудовой договор с ООО «Агроном-сад» в виду окончания сезонных работ расторгнут, на новое место работы она еще не трудоустроена, а также что в связис отъездом ее матери в другой субъект Российской Федерации на постоянное место проживание, у неё (ФИО6) появились обязательства по оказанию материальной помощи и престарелой её бабушки, содержанию их жилья, суд, принимая во внимание, что защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, приходит к выводу о возможности указанной суммы процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО6 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,43 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сотниковой Л.В. в размере 4680 руб. - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Е.А. Комоликова