Дело №2а-2251/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-003061-09

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 29 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

14.11.2022 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту - МО МВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей. Им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ... наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 26 дней. Наказание отбыл ...

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Чусовского городского округа Пермского края.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен частично. Не оспаривал наличие оснований для установления административного надзора. Также пояснил, что один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, выезжает для развития ребенка в г. ... посещают детские праздники, запрет выезда за пределы Чусовского городского округа Пермского края ограничит его возможности в данной части.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от ... по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей. Им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (л.д. 6-8).

Освобожден ... на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ... (л.д. 10-11)

Согласно сообщению Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ..., отбыл наказание в виде ограничения свободы ... (л.д. 12).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... он осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ФИО1 необходимо установить на 8 лет, так как по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... он осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет с учетом положений Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

При определении видов ограничений суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его поведение в период и после отбытия наказания, в связи с чем считает возможным установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Оценивая возражения истца относительно отсутствия оснований для установления ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Чусовского городского округа Пермского края суд находит их убедительными, в связи с чем указанное ограничение не устанавливается.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации: ..., где фактически и проживает (л.д. 13). Установление ограничения в соответствии со статьей 4 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не является обязательным.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что следует из бытовой характеристики.

Доводы о наличии на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка подтверждены копией приказа ТУ Минсоцразвития по Пермскому краю ... согласно которому ФИО1 является единственным опекуном ... ...

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, последовательно переводился в более мягкие условия отбывания наказания, более строгое наказание заменялось более мягким наказанием, которое он отбыл без нарушений, что свидетельствует о правопослушном поведении ответчика, стремлении к исправлению.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, обеспечения контроля со стороны правоохранительных органов за поведением поднадзорного лица, установленные судом ограничения являются достаточными, учитывая семейное положение ответчика, необходимость реализации им семейных прав и обязанностей.

Административный надзор ФИО1 устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья