Дело № 2-498/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 10 октября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском, в котором просят о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 51912 руб. 90 коп., пени в размере 8704 руб. 76 коп. Также просят взыскать в свою пользу с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая ответчиками полностью не была оплачена. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены. Заявили о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Катав-Ивановского городского поселения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района.

Из материалов дела следует и подтверждается документами, в том числе ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что потребителями коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, являются ответчики.

Из адресных справок, копии паспорта ФИО1, видно, что в квартире видно, что в квартире по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51912 руб. 90 коп. (плата за отопление).

Ответчики просят суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

При рассмотрении ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Расчет задолженности произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом внесенных платежей составляет общую сумму 60617 руб. 66 коп., в том числе: 51912 руб. 90 коп. - задолженность за коммунальные услуги, 8704 руб. 76 коп. - пени.

Между тем, обращение ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, прервало течение срока исковой давности, в связи с чем период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности по настоящим требованиям, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с мая 2019 года по март 2022 года включительно. Согласно указанного расчета, общая сумма задолженности за указанный период составляет 52326 руб. 72 коп.

Ответчики контррасчета задолженности, произведенного истцом с учетом заявленного срока давности, не представили.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом заявленного ответчиком и примененного судом срока исковой давности, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги солидарно. Учитывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, фактически его используют, суд находит что данную обязанность ответчики обязаны исполнять солидарно.

Таким образом, с учетом примененного срока давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52326 руб. 72 коп. за вычетом удержанной суммы 2 780 руб. 93 коп. и оплаченной суммы 2 294 руб. 17 коп. за квартиру по адресу: <адрес>, за период с мая 2019 года по март 2022 года включительно, в общей сумме 47 251 руб. 62 коп., солидарно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 8704 руб. 76 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени начисленной ответчикам явно несоразмерна заявленным требованиям. С учетом периода просроченной задолженности, длительности обращения истца с иском в суд, применении судом срока исковой давности в отношении заявленных требований, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 1500 руб. 00 коп. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2018 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом в отношении ответчика применен срок исковой давности и снижен размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с этим, государственная пошлина составляет а именно в размере 1792 руб. 40 коп., исходя из расчета: 2018,53 (размер оплаченной пошлины) х 47 251 руб. 62 коп. + 8704 руб. 76 коп. = 55 956 руб. 38 коп. (сумма удовлетворенных требований) : 60617,66 (сумма заявленных требований) = 1 864 руб.. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 932 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» <данные изъяты>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47 251 руб. 62 коп.; пени в размере 1500 руб. 00 коп., а всего взыскать 48 751 /сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят один/ руб. 62 коп.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) руб. 00 коп..

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) руб. 00 коп..

В остальной части иска МУП «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года