Дело № 2-4195/2023
УИД 73RS0004-01-2023-004071-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском,измененным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2021 года, по которому истец передал ответчику 13 661 039 рублей, что подтверждается распиской, указав следующее.
01 июля 2021 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 13 661 039 (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1. Договора). Передача суммы займа должна подтверждаться распиской Заемщика, которая предоставляется Заимодавцу и является приложением № к Договору (пункт 2.1. Договора). Согласно п.1.2. Договора заем предоставляется Заемщику на срок до 30 июня 2023 года.
Условиями Договора (пункт 2.2. Договора) стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется согласно графику платежей, являющимся приложением № к Договору, а запись о возврате части займа вносится в расписку. Возврат суммы займа производится Заемщиком путем передачи Займодавцу наличных денежных средств либо перечисления денежных средств на лицевой расчетный счет Займодавца, указанный в разделе 5 Договора (пункт 2.3. Договора).
Денежные средства, являющиеся предметом Договора, были переданы Заемщику 01.07.2021г., о чем была составлена расписка. Также к Договору был составлен график платежей, согласно которому Заемщик должен был погашать заем равномерными платежами в течение срока с 01.07.2021 по 30.06.2023 года. Так, размер ежемесячного платежа в период с даты заключения Договора до 31.05.2023г. составлял 570 000 руб., размер платежа за июнь 2023 года составлял 551 039 руб. Конечной датой внесения ежемесячного платежа являлся последний день каждого календарного месяца в течение срока займа (до 30.06.2023г.).
Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в соответствии с графиком платежей, ответчик практически постоянно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.
При заключении Договора стороны согласовали возможность досрочного расторжения договора займа и по инициативе Займодавца в случае несоблюдения Заемщиком графика платежей (пункт 3.1.1. Договора).
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика платежей, истцом 12.12.2022г. было подготовлено и направлено ответчику заказной корреспонденцией уведомление о расторжении договора беспроцентного займа и досрочном возврате суммы долга. Данное уведомление не получено ответчиком и возвращено истцу ввиду окончания срока хранения на почте.
20.02.2023г. истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора с ответчиком и направлена претензия с требованием досрочно вернуть до 13.03.2023 года оставшуюся часть займа в сумме 10 276 018,83 руб. Указанная претензия было получена ответчиком 17.03.2023г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства в размере 10 276 018,83 руб. истцу возвращены не были.
По состоянию на 03.08.2023г. ответчик не произвел возврат суммы займа в размере 10 276 018,83 руб. Указанная сумма займа является задолженностью Ответчика.
С целью подготовки настоящего искового заявления и дальнейшего участия в качестве представителя в судебном процессе в суде первой инстанции Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО3 и единовременно оплачены услуги на сумму 40 000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа в размере 10 237 018 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 580 руб. 90 коп., судебные издержки, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления и участия представителя в судебном заседании, в размере 40 000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях, пояснила, что ответчиком произведена оплата долга в размере 39 000 руб.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 01.07.2021, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 13 661 039 рублей, возврат денег обязалась возвратить не позднее 30.06.2023, что также подтверждается распиской в получении денежных средств.
Согласно п.3.2. Договора в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается в суд общей юрисдикции по месту жительства займодавца.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору займа, ежемесячный платеж составляет 570 000 руб., размер последнего платежа – 551 039 руб.
Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа и расчетом истца, согласно которым возврату подлежит 10 237 018,83 руб.
ФИО1 просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (за составление искового заявления, правовой анализ документов, ознакомление с материалами и участие представителя в суде).
Интересы ФИО1 представляла в судебном заседании ФИО3 Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором на оказание услуг от 30.06.2023 года и распиской на сумму 40 000 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 385,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 июля 2021 года в сумме 10 237 018,83 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 385,90 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.