Дело №

61RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 539 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено также начисление неустойки за просрочку заемщиком исполнения обязательств в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к данному договору, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. Договор уступки прав истцом исполнен, определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ передан истцом в Новочеркасский городской отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнительного документа ответчиком не исполняются. Поскольку ответчик продолжает пользоваться кредитом, то у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в сумме 178 599,29 рублей и неустойки в сумме 180 265,33 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» 178599,29 руб. – сумму процентов по ставке 16,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 180265,33 руб. - неустойку по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 16,6% годовых на сумму основного долга 346299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 346299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 472 рубля.

Истец ООО "ПКО "ТОР" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, который указан в регистрационном досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном МВД России по запросу суда, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 539 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых (л.д. 26).

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346299,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" (цедентом) и ООО "ПКО "ТОР" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 (л.д. 13-19), который действует в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) и на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ФИО1

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13, к цессионарию переходят в полном объеме имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП37-13 определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР».

Доказательства исполнения ФИО1 требований исполнительного документа - вступившего в законную силу судебного приказа - в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п.п 1, 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой кредита - 16,6 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом непредставления ответчиком доказательств погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом первоначальному кредитору либо истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178599,29 рублей подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16,6% годовых на сумму основного долга 346 299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в форме неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, с ответчика подлежат взысканию предусмотренная кредитным договором неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 180 265,33 рублей.

Расчет истца проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 346 299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, которая истцом была оплачена в размере 11 472 рубля, в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>): 178599,29 руб. – сумма процентов по ставке 16,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 180265,33 руб. - неустойка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты по ставке 16,6% годовых на сумму основного долга 346299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 346299,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11472 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2025