дело № 2-1635/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002036-04
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Ли О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО4 причинен противоправными действиями ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2, являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 Как следует из материалов дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована, РСА Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты ФИО3 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, к РСА перешло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил ответчикам претензию исх. № И-53747 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.
Истец РСА в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении не ходатайствовал.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещались судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещалось судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах своей неявки суд в известность не поставило, об отложении не ходатайствовало, возражений на иск не представило.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, признанной потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью других лиц.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Обращаясь в суд, истец указал, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1, суду пояснил, что гражданская ответственность была застрахована в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ответа, на запрос суда в ПАО СК «Рогосстрах» в СК № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ был действующим на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что договор страхования был заключен ФИО2, полис ОСАГО являлся действующим на момент ДТП, в связи, с чем правовых оснований для взыскания выплаченного истцом страхового возмещения с ответчиков у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года)
Судья О.О. Алексеева