УИД 74MS0118-01-2025-000140-38

Дело №2-831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "Магнитогорская энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (далее ООО «МЭК») обратилось в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 10768,61 руб., пени за период с 01.02.2022 по 17.04.2025 в размере 5140,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что истец осуществляет электроснабжению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик, как наследник после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (в 1/2 доли) и К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (в 1/2 доли), в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «МЭК» - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, просила снизить неустойку, ссылаясь на свое трудное материальное положение.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата принятой тепловой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ООО «МЭК» является ресурсоснабжающей организацией по электроснабжению дома <адрес> в г.Магнитогорске.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве совместной собственности на основании договора приватизации от 06.05.1992 являлись К.М.М., К.А.А..

К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство с его смертью, являются: супруга - К.А.А., в состав наследственного имущества вошла, в том числе, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство с ее смертью, являются: дочь - ФИО1 В состав наследственного имущества вошла, в том числе квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В спорный период в названной квартире была зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1 (л.д.125).

ООО «МЭК» обратилось к мировому судьей заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с К.А.А., ФИО1 и ФИО3 за период с 01.01.2021 по 29.02.2024.

19.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с указанных должников. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.07.2024 (л.д.58).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти К.А.А., приобрела право собственности на наследственное имущество, суд полагает, что ФИО1 несет ответственность по оплате электроэнергии.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

При этом, после заявления ответчиком о пропуска срока исковой давности истец изменил заявленные требования, уменьшил период образования задолженности, заявив его в пределах сроков исковой давности.

Размер заявленных требований ООО «МЭК» подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет судом проверен, выполнен согласно установленным тарифам и нормативам, произведен с учетом площади жилого помещения, указанной в выписке из ЕГРН.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку вынесения платы за потребленную электроэнергию в размере 5140,38 руб., начисленной на спорную задолженности по состоянию на 17.04.2025 (согласно расчета).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Однако при этом согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 января 2004г. № 13-О отмечал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Названные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 7-О).

Принимая во внимание данные обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, а также позицию Конституционного Суда РФ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд учитывает отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее внесение платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение повлекло для истца существенные негативные последствия, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить ее до 1000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании названной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 рублей. Снижение судом неустойки при этом не учитывается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО "Магнитогорская энергетическая компания" исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО "Магнитогорская энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 10 768 рублей 61 копейка, пени на эту задолженность по состоянию на 17.04.2025 в сумме 1000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.