№2-263(2)/2022

64RS0034-02-2022-000341-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 г. в общем размере 82759 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита, государственную пошлину в сумме 3676,36 руб. В обоснование иска указано, что 20.03.2013 г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60240,96 руб. на срок до 20.03.2015, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании Поручения №2от 01.11.2018 г. к Агентскому договору №№RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., заключен договор №2018-7607/27 уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 82759,27 руб., из которых 31497,71 руб. основной долг, 34709,70 руб. проценты, 16551,85 руб. неустойка. Поскольку ответчик задолженность по договору не погашает, истец вынужден обратиться в суд.

Представители ООО «Нейва» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №2-170/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 20.03.2013 г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60240,96 руб. на срок до 20.03.2015 г., проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Договором определен размер аннуитетного платежа – 3248,81 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании Поручения №2от 01.11.2018 г. к Агентскому договору №№RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., заключен договор №2018-7607/27 уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 82759,27 руб., из которых 31497,71 руб. основной долг, 34709,70 руб. проценты, 16551,85 руб. неустойка.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушены сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов.

20.02.2020 г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности в сумме 59590,19 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области 27.02.2020 г. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 14.05.2020 г. судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Представленный истцом расчет заложенности ФИО1 ответчиком не оспорен и суда сомнений в правильности не вызывает.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2013 г. по состоянию на 17.05.2022 г. в общем размере 82759 руб. 27 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.

Кроме того, с учетом положений ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3676,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2013 г. по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 82759 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676,63 руб., а всего 86435 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 90 (девяносто) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размер 26% годовых начиная с 18.05.2022 г. по день фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.А. Тюкалина