Дело № 2-537/ 2022 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 24.10.2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 98923 рубля, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1584 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.12.2021 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 98923 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 100 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, часть суммы задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 6 членов семьи ответчика в связи с тем, что ответчик не производил оплату по показаниям прибора учета газа длительное время. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа установлен, оплату за газ он производит по показаниям счетчика. Просит суд применить срок исковой давности, и взыскать с него с учетом произведенной оплаты, после подачи искового заявления, задолженность за последние три года.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.09.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 100 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- котел, газовая плита-ПГ-4.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него имеются, и оплату за использованный газ он систематически производил по показаниям счетчика. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у него возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.12.2021 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 98923 рубля. Согласно искового заявления и информационного листка, представленного истцом, истец просит взыскать с ответчика 98923 рубля.

Как показал ответчик, прибор учета газа у него был заменен 01.07.2019 года.

В связи с изложенным, на указанную дату задолженность ответчика составляла 18659,94 рублей. После замены счетчика, ответчиком использован природный газ объемом 17236 куб.м. на сумму 101692,4 рубля. Оплата ответчиком произведена в сумме 102502,04 рубля. С учетом предыдущей задолженности в размере 18659,94 рубля, задолженность ответчика за использованный газ составляет: 17850,30 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.12.2021 года. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 98923 рубля.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет 17850 рублей 30 коп.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1584 рубля.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 17850 рублей 30 копеек.

Взыскать с пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 720 ( семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Резолютивная часть решения составлена и оглашена 24.10.2022 года.

Мотивированное решение составлено 25.10.2022 года.