Дело № 5-115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Елизово, Камчатского края 23 сентября 2025 года
ул. 40 лет Октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,
при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водительское удостоверение № от 19 марта 2019 года, кат. В,С,С1, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
3 мая 2025 года в 20 часов 10 минут на 5 км +500 м автодороги "Облрадиоцентр-Елизово" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты> в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра обгона, создал опасность для движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 двигающегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Дубовский П.М. в судебное заседание не явился, извещён в установленном законом порядке.
Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании подтвердила письменные объяснения данные ею в ходе административного расследования.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО15 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, прихожу к следующему.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2. ПДД РФ определяет, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 3 мая 2025 года в 20 часов 10 минут на 5 км +500 м автодороги "Облрадиоцентр-Елизово" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра обгона, создал опасность для движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО12 двигающегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 3 мая 2025 года (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 мая 2025 года (л.д. 17-20).
В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что 3 мая 2025 года около 20 часов 10 минут на 5 км + 500 метров автодороги «Облрадиоцентр-Елизово» управляя автомобилем <данные изъяты> совершал манёвр обгона, обогнал около трёх автомашин, после чего впереди двигавшееся автотранспортное средство <данные изъяты> совершал манёвр с включённым сигналом поворота налево. В результате чего он не успел совершить манёвр обгона и совершил с ним столкновение (л.д.26-27).
В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что 24 июля 2025 года около 20 часов 10 минут на 5 км + 500 метров автодороги «Облрадиоцентр-Елизово» управляя автомобилем <данные изъяты> совершал манёвр обгона попутных автотранспортных средств. Неожиданно для него двигающийся в попутном направлении <данные изъяты> не включив указатель поворота начал совершать поворот налево. После чего произошло столкновение (л.д.27).
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО13 следует, что 3 мая 2025 года в 20 часов 10 минут на 5 км + 500 м автодороги «Облрадиоцентр-Елизово» она находилась в качестве пассажира двигающегося автомобиля <данные изъяты> После того как произошло ДТП, автомобиль в котором она находилась развернуло и несколько раз произошло опрокидывание в кювет. На момент ДТП она находилась на 9 недели беременности и когда приехала «Скорая помощь» её увезли травматологическое отделение ЕРБ (л.д.25). В судебном заседании свои письменные объяснения подтвердила, дополнительно пояснила, что после случившегося ДТП ФИО1 никаких мер к возмещению морального и материального вреда не предпринял.
Согласно объяснениям ФИО17 следует, что 3 мая 2025 года около 20 часов 10 минут на 5 км + 500 м автодороги «Облрадиоцентр-Елизово» он, проехав мосты, начал поворачивать, налево снизив при этом скорость и включил заблаговременно сигнал поворота. И когда уже почти совершил поворот, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего автомобиль опрокинулся в кювет (л.д.28).
Заключением эксперта № 359 от 21 июля 2025 года подтверждается, что у ФИО13 выявлены: <данные изъяты> который результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущегося автомобиля и последующего опрокидывания автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству (л.д. 34-35).
Имеющиеся в объяснениях ФИО1 противоречия суд не принимает во внимание, поскольку является голословным и является способом избежать административной ответственности. Кроме того ФИО1 и его защитник Дубовский П.М. дважды не явились в судебное заседание и не высказали свою позицию относительно обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. Доказательств того, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО12., двигающийся впереди по той же полосе что и автомобиль ФИО19 под управлением ФИО1 не подал сигнал поворота налево суду не представлено.
Суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ потерпевшей ФИО13 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, факт того, что последний ранее совершал административные правонарушения, при этом надлежащих выводов ФИО1 для себя не сделал и продолжил нарушать ПДД РФ, а также наличие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста (тракториста-машиниста) при наличии), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – отдел Госавтоинспекции ОМВД по Елизовскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Почуева