Решение по делу № 2-2865/2022 от 22.08.2022 - о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки.

УИД: 34RS0008-01-2022-003865-33

Дело № 2-2865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Волгоград

Центральныйрайонный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика АО «МАКС» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,

установил:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к АО «МАКС» с вышеуказанными требованиями, просил суд взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО2 сумму по договору уступки прав требования денежных средств в размере – 72200 руб. 00 коп. (страховое возмещение), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 72200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 239 руб. 04 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки KIA RIO, регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по правилам ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный номер <***>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО2 и ФИО4 заключены договоры уступки прав требования денежных средств. Во исполнение данных договоров потерпевший передал, а ФИО4 принял право требования суммы страхового возмещения в виде ущерба и суммы страхового возмещения в виде утраченной товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение которое не исполнено. Отказ исполнения мотивирован тем, что у потерпевшего имеется действующий страховой полис по правилам ОСАГО, в связи с чем, истец должен обращаться в страховую компанию по правилам ПВУ в свою страховую компанию.

Истец не согласен с отказом, поскольку согласно полису МММ №... заключенному между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» указано, что срок страхования составляет с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В то же время был ограничен период так как в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение периода страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ истец полагает, что поскольку автогражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, компания виновного в ДТП лица АО «МАКС» должна произвести страховую выплату в размере 72100 руб. 00 коп., а также неустойку в связи с неисполнением в срок обязательств в размере 72100 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» ФИО1 против удовлетворения требований возражал, полагал, что срок действия страхового полиса, заключенного ФИО2 и АО «АльфаСтрахование»

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

От представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступил отзыв, из которого следует, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем KIA RIO, регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2 была застрахована по полису МММ №... в АО «АльфаСтрахование». Волеизъявлением страхователя был определен период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), о чем есть указание в полисе. Так как страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода страхования, гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем KIA RIO, регистрационный номер <***> на дату ДТП не была застрахована. В связи с чем, обращение к страховщику потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков не соответствует обязательному условию ст.14.1 Закона «Об ОСАГО».

Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущественному (осуществить страховую выплату) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии МММ №... в отношении принадлежащего истцу транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный номер <***>, со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно договору ОСАГО серии МММ №... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред автомобилю истца (под управлением ФИО5).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» полис серии ККК №....

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в страховую компанию виновника ДТП АО «МАКС» поступило заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., №... согласно которому к ФИО4 перешло право требования о взыскании со страховой компании задолженности в размере материального ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и возникших в результате неисполнения должником своих обязательств по договору ОСАГО, а также судебных расходов, штрафов, неустоек, убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы на отправку заявления о выплате в адрес страховщика, а также возмещения УТС, причиненного транспортному средству, а также судебных расходов, штрафов, неустоек, убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы на отправку заявления о выплате в адрес страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» письмом уведомила ФИО4 о необходимости обратиться с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, указав, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №....

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договоры цессии расторгнуты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия о выплате страхового возмещения и неустойки.

Поскольку страховое возмещение и неустойка АО «МАКС» не была выплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Таким образом, из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В материалы дела предоставлена копия полиса серии МММ №... в отношении принадлежащего истцу транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный номер <***>, со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона №..., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.25 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из указанного следует, что законом не предусмотрено в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам, причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

В силу подпункта 25 ст.12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использованием транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) не может являться основание для отказа в страховом возмещении.

Положения п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, регулирующие порядок и условия прямого возмещения убытков, не содержат какого-либо исключения для владельцев транспортных средств, заключивших договоры обязательного страхования своей ответственности с учетом ограниченного использования транспортных средств в соответствии со ст.6 данного Закона №40-ФЗ.

Поэтому заключение такого договора ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств не влияет на срок действия договора ОСАГО, который, как указано ранее, в силу п.1 ст.10 Закона №40-ФЗ составляет 1 год и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, причинение убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло не в период использования транспортного средства, указанный в договоре ОСАГО, не влечет за собой изменение предусмотренного п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства в отношении ФИО2 не прекратил свое действие, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца по взысканию с ответчика АО «МАКС» страхового возмещения, неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере – 72200 руб. 00 коп., неустойки в размере - 72000 руб. 00 коп., почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова