Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 июня 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк Возрождение и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 314 000 руб. сроком на 84 мес. на условиях, определенных кредитным договором. Условиями кредитного договора было предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Л_0421, согласно которому, требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 391 591 руб. 69 коп. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 391 591 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 157 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк Возрождение и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 314 000 руб. сроком на 84 мес. на условиях, определенных кредитным договором.

Условиями кредитного договора было предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Л_0421, согласно которому, требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 391 591 руб. 69 коп.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в деле, результате чего, образовалась задолженность в размере 1 391 591 руб. 69 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщик не выполняет свои договорные обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата кредита суду не представлено. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору в размере 1 391 591 руб. 69 коп., из которых 1 287 145 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 104 446 руб. 20 коп. – задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 157 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 391 591 руб. 69 коп., из которой 1 287 145 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 104 446 руб. 20 коп. – задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 157 руб. 96 коп., а всего взыскать 1 406 749 (один миллион четыреста шесть тысяч семьсот сорок девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев