Дело №2-1748/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново 18 января 2022 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Шенкель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505026 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал ФИО5 кредит в размере 492655 руб. 60 коп. под 11,99% годовых на срок 1828 дн. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 505026,24 рублей, в том числе: 480703,36 рублей – ссудная задолженность, 14338,28 рублей – проценты за кредит, 300 рублей – плата за пропуск платежей по Графику, 9684,6 рублей плата за услугу смс-сервис. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель АО «ФИО1», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требования, ссылаясь на пропуск срока давности для обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами.
ФИО1 обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных ФИО1 для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
ФИО1 не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами ФИО1 и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у ФИО1 возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдал ФИО5 кредит в размере 492655 руб. 60 коп. под 11,99% годовых на срок 1828 дн.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником является ФИО2
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 505026,24 рублей, которую ФИО1 просил взыскать с наследника ФИО2
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности для обращения в суд.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ФИО5 заключительный счет, в котором срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме.
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами срок возврата кредитных денежных средств по карте определен моментом востребования ФИО1 задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств.
Как видно из материалов дела в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 сформирована и направлена в адрес ФИО5 заключительная счет-выписка, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, следует признать ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня нарушения прав истца (дата заключительного требования – ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с исковым требованием (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 14 лет 2 месяца.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением после истечения срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда: