Дело №2-219/2025
УИД 80RS0002-01-2025-000421-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Могойтуй 7 августа 2025 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Батуевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1 в сумме 571 259,61 руб. на срок 72 мес. под 14,95% годовых.
03.07.2023г. нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2018г. в пользу ПАО Сбербанк.
05.03.2024 судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесла апелляционное определение, которым отменила исполнительную надпись № № от <ДАТА> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.11.2018г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 259,61 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.12.2022г. по 20.02.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 478 166,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 157 516,64 руб., просроченный основной долг – 313 803,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 684,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2162,30 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 478 166,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 157 516,64 руб., просроченный основной долг – 313 803,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 684,48 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 162,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 454,17,70 руб., всего взыскать 492 620,78 руб.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 28 ноября 2018 года через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 571 259,61 руб., на срок 60 месяцев, под 14,95 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 575,24 руб. 6 числа каждого месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движению основного долга и срочных процентов, 28.11.2018г. Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 571 259,61 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.
20 января 2025 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагал расторгнуть кредитный договор. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.01.2025г. составила 460 043,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 313 803,19 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 139 393,87 руб., неустойка – 0,00 руб. Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на 20.01.2025г. и на момент получения требования может отличаться от указанной в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 19.02.2025г. Также разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 06.06.2025 года составляет 478 166,61 руб., включая: задолженность по процентам – 157 516,64 руб., в том числе просроченные проценты – 65 226,95 руб., просроченные на просроченный долг – 92 289,69 руб.; просроченную ссудную задолженность – 313 803,19 руб.; неустойку 6846,78 руб., в том числе неустойку по кредиту – 4 684,48 руб., неустойку по процентам – 2 162,30 руб. Данный расчет проверен судом, который находит его правильным.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 26.06.2025г. и № от 02.04.2025г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере7397,39 руб. и 7056,78 руб. соответственно, а всего 14 454,17 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018г. в сумме 478 166 (четыреста семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 454 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 17 коп., а всего 492 620 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот двадцать) руб. 78 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Ситко Т.И.