Дело №2-1572/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 26.09.2012 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сроком до 25.09.2015. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 29 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования (цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП ФИО1 Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере , сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в размере , неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в размере , проценты на сумму основного долга из расчета 29 % годовых, начиная с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 23.02.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО2 на предоставление кредита, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил 26.09.2012 с заемщиком кредитный договор №10-003847.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 25.09.2015 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 29 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия кредитного договора, с 30.10.2014 по 22.02.2022 не погашал кредит и проценты по нему, по состоянию на 29.10.2014 (согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014) образовалась задолженность в общей сумме , из которых - основной долг, - проценты.

В дальнейшем, такая же сумма переходила к новым кредиторам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что неуплаченная сумма основного долга составляет , неуплаченные проценты за пользование кредитом составляют по состоянию на 22.02.2022. Размер процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 подлежит исчислению от суммы основного долга, из расчета 29 % годовых, как указано в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга , начиная с 23.02.2022 по дату фактического возврата задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно условий кредитования стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы кредитного договора и (или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просроченного платежа по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период 30.10.2014 по 22.02.2022, а также за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до суммы

Расчет взыскиваемых сумм по кредитному договору от26.09.2012 ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, при отсутствии ходатайства ответчика в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, являются обоснованными, соизмеримыми последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , уроженца , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основную задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2012 в сумме ., неоплаченные проценты за период с 30.10.2014 по 22.02.2022 в сумме , неустойку на сумму основной задолженности за период 30.10.2014 по 22.02.2022 в сумме

Взыскать с ФИО2, , уроженца , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере , начиная с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, , уроженца , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, , уроженца , в доход бюджета госпошлину в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.