Решение по делу № 2А-1071/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-1071/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000775-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1071/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по:

пени в размере 3 080,58 руб., начисленные за период с 05.03.2024 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год на сумму 45 842,00 руб. (основной долг погашен в полном объеме 12.11.2024).

На общую сумму 3 080,58 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Налоговый орган указывает, что налогоплательщик ФИО1 <данные изъяты>

Плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты (подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года;

в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за 2023 год в размере - 7 937,88 руб.

В установленные законодательством сроки налогоплательщик уплату налогов не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена/произведена (взыскана) частично, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В предусмотренных Налоговым кодексом РФ случаях Личный кабинет налогоплательщика может использоваться для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом (пункт 1 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 507 (получено 16.05.2023) о необходимости уплаты налогов на сумму 162 951,69 руб., пени на сумму 32 884,63 руб.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени от 25.07.2024 №2а-426-2802/2024.

От ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так мировым судьей на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение от 01.08.2024 об отмене судебного приказа от 25.07.2024 №2а-426-2802/2024, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в принудительном порядке.

С представленным административным истцом расчетом сумм задолженности административный ответчик не согласен, до начала судебного заседания от ФИО1 в суд поступили возражения относительно заявленных требований.

В свою очередь от налогового органа поступили в суд пояснения по возражениям ФИО1, в которых указано, что с 01.01.2023 на единый налоговый счет налогоплательщика поступили единые налоговые платежи, распределенные в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в том числе 12.11.2024 на сумму 49 500 руб. - из них:

за страховые взносы за 2023 год в размере 17 833,57 руб.;

за страховые взносы за 2023 год, на доход превышающий 1% в размере 7 937,88 руб.;

за пени в размере 23 728,55 руб., таким образом единые налоговые платежи распределены в строгом соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ в счет погашения задолженности с более ранним сроком уплаты.

С учетом изложенного, и представленных в дело материалов, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по:

На общую сумму 3 080,58 руб., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №,- задолженность по:

На общую сумму 3 080,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2025 года.