Дело №2а-2303/2022 (М-1852/2022)

42RS0013-01-2022-003160-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Андреевой Е.Ю.,

При секретаре ФИО2

С участием помощника прокурора ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

«08» сентября 2022 года

административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 о досрочном снятии административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора

Требования мотивированы тем, что 31.07. 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1, с применением 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 мес. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Междуреченского городского суда от 11.04.2013 (ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), общий срок наказания 1 год 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по отбытии срока наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения. 07.09.2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Административный истец ФИО1 отбыл ? срока административного надзора, находясь под административным надзором был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде 30 часов исправительных работ, которые он отбыл, в настоящее время административных правонарушений не имеет, соседями по ФИО8 характеризуется положительно, в связи с чем просит досрочно снять административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по городу Междуреченску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о снятии административного надзора в отношении истца оставила на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, поскольку в период административного надзора истец допускал нарушения административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что 31.07. 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1, с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 мес. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Междуреченского городского суда от 11.04.2013 (ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по отбытии срока наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения. 07.09.2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем 27.10.2017 решением Междуреченского городского суда в отношении ФИО1 было отменено административное ограничение, установленное Кировским районным судом г.Кемерово от 04.08.2016 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по или пребывания для регистрации и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания на срок установленного административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет постоянное в 1, положительно характеризуется по ,

Несмотря на положительные данные о личности административного истца, суд считает, что не представлено бесспорных данных, подтверждающих необходимость отмены административного надзора, как о том просит административный истец.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд исходит из периода нахождения административного истца под административным надзором, наличие у него нарушения административного надзора, также учитывает основания, послужившие для установления административного надзора – наличие особо опасного рецидива преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что цели, для которых был установлен административный надзор в отношении ФИО1, в полной мере не достигнуты, вопрос о отмене административного надзора преждевременен.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО7 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 года ( с учетом решения Междуреченского городского суда от 27.10.2017) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья: Е.Ю. Андреева