Дело № 2-8154/2025
УИД: 50RS0021-01-2025-006576-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах потребителя ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети МР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети МР» о защите прав потребителя, признании противоправными действия ответчиков за нарушение прав потребителя ФИО2, выразившиеся в непредоставлении актов проверок прибора учета электроэнергии и принуждения к выплате недоказанной, необоснованной суммы задолженности за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года, взыскании с ПАО «Россети МР» 18 000 руб. в пользу потребителя в качестве возмещения убытков, причиненных ответчиками, взыскании с ответчиков в пользу потребителя компенсации морального вреда размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и матерью потребителя ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № с целью предоставления коммунальной услуги электроснабжения для бытового потребления садового дома по вышеуказанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата поставляемой электроэнергии бытового потребления садового дома осуществлялась в соответствии с выставляемыми АО «Мосэнергосбыт» платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки показаний прибора учета, выполненного ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» был выставлен потребителю долг за электроэнергию в размере 103 451,11 руб. за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года. О проведении проверки потребитель не уведомлялся, акт не подписывал. Потребитель многократно просил предоставить акты проверок, расчетов, но ни одного акта потребителю так и не было предоставлено. Для выяснения откуда возник долг за электроэнергию были предприняты письменные обращения в АО «Мосэнергосбыт» по вопросу выверки расчетов за потребленную электрическую энергию между поставщиком и абонентом по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по вопросу предоставления оборотной ведомости с 2013 года с разбивкой по годам и месяцам на дату требования, также, по предоставлению данных по проведению проверок по выверке показаний прибора учета электроэнергии сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» и предоставлении актов проверки за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года. На эти обращения из ООО МосОблЕИРЦ был получен ответ с расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на лицевом счете потребителя письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПГи/812.56-509/20. Однако, в период с ноября 2013 года по сентябрь 2019 года в нарушение п. 59, п. 60 ППКУ АО «Мосэнергосбыт» расчет оплаты за электроэнергию производился не по среднемесячному объему потребления, как указано в ППКУ, а по нормативу, т.е. регламентированному количеству электроэнергии на одного человека в месяц. Вместе с тем, как усматривается из расшифровки АО «Мосэнергосбыт», до сентября 2016 года за потребителем числилась переплата денежных средств поставщику услуг АО «Мосэнергосбыт», соответственно, и потребителю поставщик услуг направлял счета с указанием переплаты, а не долга. Ни действующими нормами Жилищного кодекса РФ, ни положениями Правил не предусмотрена возможность доначисления платы за коммунальные услуги за шестилетний период. Таким образом, заявленная АО «Мосэнергосбыт» в сентябре 2019 года сумма долга за 6-летний период ничем не обоснована и не доказана. Вместе с тем, в разных счетах-претензиях, направленных в адрес потребителя, АО «Мосэнергосбыт» указываются разные суммы долга, поэтому долг не без основания вызывает сомнение и потребителем не признается. За период с октября 2019 года по март 2025 года за фактически потребленную электроэнергию задолженность у потребителя отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион», без письменного уведомления о дате проведения работ и без присутствия потребителя, услуги по электроснабжению садового дома были полностью прекращены, вследствие чего потребителю пришлось восстанавливать подключение электроэнергии за свой счет. Так как услуга по предоставлению электроэнергии ПАО «Россети МР» была оказана с нарушением законодательства и договора, а именно: без уведомления потребителя была прекращена подача электроэнергии путем обрезания проводов, вследствие чего потребителю пришлось восстанавливать подключение электроэнергии за свой счет, убытками потребителя являются денежные средства в размере 18 000 руб. Возникновение убытков подтверждается договором на проведение электромонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Причиненный моральный вред потребитель оценивает в размере 5 000 руб.
С учетом изложенного истец просит суд признать противоправными действия ответчиков за нарушение прав потребителя ФИО2, выразившиеся в непредоставлении актов проверок прибора учета электроэнергии и принуждения к выплате недоказанной, необоснованной суммы задолженности за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за период октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года, взыскать с ПАО «Россети МР» 18 000 руб. в пользу потребителя в качестве возмещения убытков, причиненных ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу потребителя компенсацию морального вреда размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что заявленный АО «Мосэнергосбыт» долг в размере 103 451,11 руб. за период с октября 2013 года по сентября 2019 года был предъявлен ФИО5 после проведения проверки прибора учета, выполненной ПАО «Россети Московский регион» ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока у ответчика не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, заявил о применении срока исковой давности в отношении требований о защите прав потребителя в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года.
Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети МР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявленные требования не оспорили, позицию по исковым требованиям не высказали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и матерью потребителя ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № с целью предоставления коммунальной услуги электроснабжения для бытового потребления садового дома по вышеуказанному адресу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата поставляемой электроэнергии бытового потребления садового дома осуществлялась в соответствии с выставляемыми АО «Мосэнергосбыт» платежными документами.
ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки показаний прибора учета, выполненного ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» был выставлен потребителю долг за электроэнергию в размере 103 451,11 руб. за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года.
Как указывает истец, о проведении проверки потребитель не уведомлялся, акт не подписывал. Потребитель многократно просил предоставить акты проверок, расчетов, но ни одного акта потребителю так и не было предоставлено. За период с октября 2019 года по март 2025 года за фактически потребленную электроэнергию задолженность у потребителя отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Ее наследником является сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный садовый дом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион», без письменного уведомления о дате проведения работ и без присутствия потребителя, услуги по электроснабжению садового дома были полностью прекращены, вследствие чего потребителю пришлось восстанавливать подключение электроэнергии за свой счет.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.
Согласно п. 44 Основных положений, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Основных положений с использованием приборов учета или расчетных способов.
Согласно п. 137 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля
Пунктом 139 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ, а также требованиям, предусмотренным разделом X Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию.
В силу п. 152 названного Постановления под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств.
В свою очередь, согласно п. 170 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.
Пунктом 173 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией, подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, в том числе, просит признать противоправными действия ответчиков за нарушение прав потребителя ФИО2, выразившиеся в непредоставлении актов проверок прибора учета электроэнергии и принуждения к выплате недоказанной, необоснованной суммы задолженности за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за период октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года,
Рассматривая требования истца, суд учитывает, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома.
Суд
решил:
признать незаконным отключение электроснабжения дома, расположенного в СНТ «Светлогорочка» по адресу: <адрес> на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Мосэнергосбыт» (№) восстановить электроснабжение дома, расположенного в СНТ «Светлогорочка» по адресу: <адрес>; признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» (№) в непредставлении ФИО2 актов проверок прибора учета электроэнергии и принуждения к выплате задолженности за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, а также не предоставлении ежемесячных счетов на оплату электроэнергии за период с октября 2019 года по настоящее время; обязать АО «Мосэнергосбыт» (№) ежемесячно формировать и направлять ФИО2 счета на оплату электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заочное решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств неисполнения ответчиком указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также что ФИО2 предпринимались меры по его исполнению в принудительном порядке, в том числе через службу судебных приставов на основании выданного судом исполнительного листа по делу, и что данные меры оказались безрезультатными, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и учитывая обстоятельства, установленные заочным решением суда, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу, требования истца о признании противоправными действий ответчиков за нарушение прав потребителя ФИО2, выразившихся в непредоставлении актов проверок прибора учета электроэнергии за период октября 2013 года по сентябрь 2019 года, удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о признании противоправными действий ответчиков по принуждению к выплате недоказанной, необоснованной суммы задолженности за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за период октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года, суд также не находит оснований для их удовлетворения.
Так, порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение» определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 36, 37 Правил № - расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.п. «б» п. 59 Правил № - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
В соответствии с п. 67 Правил № - плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратится в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами Закона.
Ни ст. 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание задолженности отсутствующей.
Счета об оплате электроэнергии по своей правовой природе не являются исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанного в них количества электроэнергии законом не предусмотрено.
Выставленные счета за электроэнергию лишь подтверждают предполагаемое потребление электроэнергии в исчисленном размере, а сам факт их составления не нарушает прав потребителя ФИО2
Из содержания ст. 11 ГК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Заявленное требование не направлено на защиту прав и законных интересов ФИО2, в результате удовлетворения заявленного требования его права восстановлены быть не могут, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению нарушенных прав и не подлежит судебному контролю.
Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов.
Самостоятельное рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ, недопустимо.
Несогласие с размером задолженности, указанном в счетах за электроэнергию по лицевому счету, не влечет признание задолженности отсутствующей, а дает истцу (потребителю) право оспаривания данных, содержащихся в спорных счетах, в случае предъявления к нему иска о взыскании задолженности.
До настоящего времени таких требований к ФИО2 не предъявлено, доказательств обратного не представлено.
Истец не обосновал, каким образом права ФИО2 нарушены действиями ответчиков на момент рассмотрения иска, а также каким образом его права будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований.
Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Рассматривая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности в отношении требований о защите прав потребителя в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за период с октября 2013 года по сентябрь 2019 года, исключив из квитанций сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на сентябрь 2019 года, суд находит их необоснованными, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности неприменимы. Между тем, при рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к истцу ответчиком заявлено не было.
Следовательно, в данном случае, судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срока исковой давности, отсутствует, а с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, право на заявление о пропуске срока исковой давности принадлежит ответчику либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, но не истцу.
Вследствие изложенного, положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.
При этом, истец не лишен права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему искового заявления о взыскании соответствующей задолженности.
Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в настоящем споре не имеется, поскольку у истца имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, а право на заявление о пропуске принадлежит исключительно ответчику в споре.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ПАО «Россети МР» 18 000 руб. в пользу потребителя в качестве возмещения убытков, причиненных ответчиками, взыскании с ответчиков в пользу потребителя компенсации морального вреда размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требования указано, что услуга по предоставлению электроэнергии ПАО «Россети МР» была оказана с нарушением законодательства и договора, а именно: без уведомления потребителя была прекращена подача электроэнергии путем обрезания проводов, вследствие чего потребителю пришлось восстанавливать подключение электроэнергии за свой счет, убытками потребителя являются денежные средства в размере 18 000 руб. Возникновение убытков подтверждается договором на проведение электромонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу данных норм закона для возложения на лицо имущественной гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установление состава правонарушения, включающего не только наступление вреда, но и противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При рассмотрении дел о взыскании убытков истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями; размер причиненного ущерба.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, как указано выше, заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению энергоснабжения незаконными, возобновлении энергоснабжения дома суд обязал АО «Мосэнергосбыт» (№) восстановить электроснабжение дома, расположенного в СНТ «Светлогорочка» по адресу: <адрес>
Доказательств каких-либо обращений в адрес ответчика по факту отсутствия энергоснабжения дома, расположенного в СНТ «Светлогорочка» по адресу: <адрес> после вступления в законную силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также доказательств невыполнения ответчиком работ по возобновлению энергоснабжения, отказа в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, срок исполнения которого судом при рассмотрении гражданского дела не был установлен, стороной истца не представлено.
Таким образом, факт виновных действий (бездействия) ПАО «Россети МР», нарушающих права ФИО2, в том числе как потребителя, в ходе судебного разбирательства по делу своего подтверждения не нашел, основания для возмещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскания штрафа суд не усматривает.
В связи с вышеизложенным суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, как необоснованные и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах потребителя ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети МР» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.
Судья: Н.М. Осадчая