Дело № 2 - 673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2024 г. между ООО МКК «Дунай» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 24800 руб. с процентной ставкой за пользования кредитом 0,7% в день, дата полного возврата займа – 28 мая 2024 г., полная сумма возврата займа – 30355,20 руб. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 24800 руб., ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до 28 мая 2024 г. 2 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчиком частично в счет погашения задолженности по займу было внесено 6500 руб., данная сумма была распределена следующим образом: 944,80 руб. – в счет погашения суммы займа, 5555,20 руб. в счет погашения задолженности по процентам. Следовательно, задолженность по сумме займа по состоянию на 21 февраля 2025 г. составляет 23855,20 руб. Сумма начисленных процентов с 27 апреля 2024 г. по 21 февраля 2025 г., составляет 26684,800 руб. Общий долг ответчика перед истцом составляет 50540 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г. в размере 50540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Дунай» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в заявлении указано, что она получает пенсию в размере 14000 руб., займ брала, когда был жив муж, ему на лекарства, в связи с этим не может выплачивать долг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2024 г. между ООО МКК «Дунай» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 24800 руб. под 256,2% годовых (0,7% в день) на срок до 28 мая 2024 г., полная стоимость займа составляет 30355,20 руб.

Основанием для заключения договора потребительского займа от 26 апреля 2024 г. № послужило заявление-анкета ФИО1 на предоставление потребительского займа в ООО МКК «Дунай».

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор займа действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. В конце этого каждого периода заемщик оплачивает платежи в счет начисленных процентов, а в последний платеж заемщик оплачивает в счет основного долга, в размере 24800 руб. (п.6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п.12 договора).

С общими условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна (п.14 договора).

ООО МКК «Дунай» обязательства по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г. выполнены полностью, денежные средства выданы заемщику 26 апреля 2024 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 апреля 2024 г.

Заключенный между сторонами договор займа не оспорен, при его заключении ответчик был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера подлежащей начислению неустойки при ненадлежащем исполнении заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 24 ст. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие об ограничении начисления процентов – до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) содержится первой странице договора № от 26 апреля 2024 г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21 февраля 2025 г. задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г. составляет 50540 руб., в том числе: основной долг – 23855,20 руб., проценты – 26684,80 руб., при этом расчет начисленных процентов произведен с учетом внесенных заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 6500 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г. ответчиком не оплачена.

Сумма начисленных процентов по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 4 декабря 2024 г. судебный приказ от 2 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-2384/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 26 апреля 2024 г. в размере 50540 руб. за период с 26 апреля 2024 г. по 21 февраля 2025 г., в том числе: задолженность по основному долгу – 23855,20 руб.; проценты – 26684,80 руб.

Истцом заявлено также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 376 от 20 февраля 2025 г., № 2806 от 19 ноября 2024 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Дунай» удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2024 г., образовавшуюся за период с 27 апреля 2024 г. по 21 февраля 2025 г. в сумме 50540 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей, в том числе: основной долг - 23855 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, проценты – 26684 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (ОГРН <***>) 4000 (четыре тысячи) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД 69RS0006-01-2025-000777-40