<данные изъяты>

Гражданское дело №2-89/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 января 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетелем Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23 июня 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 946 763, 37 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Ответчиком был приобретен на заемные денежные средства автомобиль GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер (<данные изъяты>, кроме того была оплачена страховая премия по договору страхования КАСКО от 23.06.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, поскольку имелись просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлено срок для исполнения 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность составляет 713 986, 13 рублей, из которых основной долг: 696049,65 руб. по основному долгу, 17936,48 руб. проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 713 986, 13 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1499750,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 10339,86 рублей.

«Сетелем Банк» ООО были уточнены исковые требования и просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в общей сумме 614061,73 рублей, в остальной части исковые требования, указанные в заявлении оставить без изменения.

Истец «Сетелем Банк» ООО о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным р рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласна частично, с размером задолженности согласна, однако возражает против обращения взыскания на автомобиль, в дальнейшем обязуется добровольно произвести погашение задолженности по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23 июня 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 946 763, 37 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Дата возврата 07.07.2025 года.

Задолженность заемщиком погашается 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 22446 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.08.2020. (п.6)

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> кроме того была оплачена страховая премия по договору страхования КАСКО от 23.06.2020.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнения обязательства согласно п.10.2 Договора – 10000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 26.12.2022 года задолженность составляет 614 061, 73 рублей, из которых: по основному долгу – 578549, 65 руб., проценты за пользование кредитом – 35 512, 08 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлен срок для исполнения 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, до настоящего времени требование не исполнено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности с ФИО1 задолженность, состоящая из: основного долга – 578549, 65 руб., процентов за пользование кредитом – 35 512, 08 рублей, всего 614 061, 73 рублей.

Согласно п.11 Договора, исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1100000,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику право собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической стоимости предоставленного кредита, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца, а поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору потребительского займа № от 23.06.2020 года. не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

На основании ст.340 ч.1,3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.20 Кредитного договора, оценка предмета залога составляет 1100 000 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1499750,00 рублей.

Поскольку стоимость предмета залога определена соглашением сторон, сведений о несогласии с вышеуказанной оценкой автомобиля стороной ответчика не представлен, суд находит данную стоимость предмета залога обоснованной.

Согласно Карточке учета транспортного средства автомобиля - GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10339,86 руб. в пользу «Сетелем Банк» ООО, которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 года по состоянию на 26.12.2022 года в размере 614 061, 73 рублей, из которых: по основному долгу – 578549, 65 руб., проценты за пользование кредитом – 35 512, 08 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога движимого имущества № от 23.06.2020 года автомобиль GEELY EMGRAND X7 идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 1499750,00 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору №С 04104377441 от 23.06.2020 года в общей сумме 614 061, 73 рублей.

Разницу между продажной стоимостью автомобиля и задолженностью возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10339,86 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02.02.2023 г.

Судья Н.В. Вялых