УИД 60RS0025-01-2025-000379-64

дело №2-265/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 10 сентября 2025 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Халдиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 669,55 руб., а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 513,39 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 817 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,2 % годовых, с погашением кредита равными ежемесячными платежами по 29 100,27 руб. Денежные средства зачислены банком на счет клиента, который воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял.

По состоянию на 08.07.2025 задолженность по кредитному договору за период с 24.02.2025 по 08.07.2025 составила 925 669,55 руб., из которых 817 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 103 316,76 руб. просроченные проценты, 1 162,94 руб. неустойка по основному долгу, 4 189,85 руб. неустойка по процентам.

Просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 513,39 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик судебную корреспонденцию не получил и она возвращена в суд за истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ч.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и суд, в соответствие со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 817 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,2 % годовых, с погашением кредита равными ежемесячными платежами по 29 100,27 руб. (л.д.22-23).

Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, которой тот воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении кредита ответчику /л.д.16/, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 (л.д.25).

Согласно п. 6, 8 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 29 100,27 руб., путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п. 12 договора при ненадлежащем исполнении обязательства начисляется неустойка в размере 20% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчет срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов выполнены в соответствие с условиями договора и Общими условиями кредитования и являются математически верными /л.д.18-19/.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 925 669,55 руб., из которых 817 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 103 316,76 руб. просроченные проценты, 1 162,94 руб. неустойка по основному долгу, 4 189,85 руб. неустойка по процентам.

Доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины так же подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка «Сбербанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 925 669,55 руб., а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 513,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Ю. Ищенко

<данные изъяты>