УИД 50RS0043-01-2025-000372-60

Дело №2-383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 (после привлечения в качестве правопреемников заемщика) о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключён договор №№ от 20.09.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключённого договора №№ от 20.09.2019 ФИО6 была выдана кредитная карта №№ с лимитом кредита 10 000 рублей, с открытием счёта №№ по эмиссионному контракту №№ от 20.09.2019.

Составными частями договора являлись Заявление на получение кредитной карты, Общие условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги.

Указанный договор заключается путем публичной Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора об услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.

В связи с заключением Кредитного договора была выдана кредитная карта.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

ФИО6 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ФИО6 неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно не вносила плату по кредиту. По состоянию на 17.12.2024 задолженность составляет 38968,51 руб., при этом сумма основного долга составила 33384,51 руб., просроченные проценты – 5584 руб.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 08.05.2024 (л.д. 20).

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО6 являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании распоряжений Окружного управления социального развития №12 Министерства социального развития Московской области от 23.09.2024 года, № 815-р, № 816-р, №814-р законными представителями несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 и ФИО5.

Ответчики несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО6 путем подачи заявления о принятии наследства от 17.02.2025.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 581 298 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 204 565,24 руб.,

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 562 656,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в права наследования на указанное имущество, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5, т.к. это позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору об использовании карты №№ от 20.09.2019 за период с 20.05.2024 по 17.12.2024 в размере 38 968,51 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025