Приговор по делу № 1-766/2023 от 28.08.2023.

61RS0023-01-2023-003569-49

№ 1- 766/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, 17.03.2023 года, около 13 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим картой оператора мобильной связи «МТС» абонентским номером № используя приложение «Telegram», в интернет-магазине «Apteka» осуществил заказ, после чего, оплатил денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 2075 рублей на указанный продавцом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны координаты № и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 17.03.2023 года, в 16 часов 40 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, из правого бокового кармана трико сине-белого цвета надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим картой мобильной связи «МТС» абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 17.03.2023 года, с участием ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 300 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, по GPS координатам № и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, где в траве был найден и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри полимерным пакетом с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат Лагутина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киракосян А.Ю. не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории совершенного им преступления, оснований к этому не находит.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1, больным наркоманией не является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, назначение наказание в виде штрафа по настоящему приговору, суд считает не целесообразным, поскольку данный вид наказания не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором, находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,47 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- фрагмент серебристой фольги, 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- SIM-карту оператора мобильной связи «МТС», бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон Samsung Galaxy M32» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) - конфисковать путем обращения в собственность государства.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>