Дело №...
52RS0№...-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) ФИО3 27 января 2025 года
Советский районный суд города ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Телковой Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809- 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк со ФИО4 задолженность по договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 65881 рубль 14 копеек, в том числе основной долг 56622 рубля 60 копеек, проценты в размере 9258 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей 43 копейки.
Определением Ленинского районного суда города ФИО3 от (дата) гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Советский районный суд города ФИО3 для рассмотрения по подсудности.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
ФИО4 возражал относительно заявленных исковых требований, указывая, что в копии Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.9-11) подписи заемщика и займодавца отсутствуют, истцом, по мнению ответчика, не представлено достоверных и относимых доказательств по делу, которые безапелляционно подтверждают факт получения займа, кроме того, истец указал, что в рамках исполнения заочного решения, вынесенного ранее, с него взысканы 10000 рублей, которые ему не возвращены.
Третье лицо по делу нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица ООО "СК Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) ПАО Сбербанк, кредитор, Банк, истец по делу, зачислил на счет ФИО2, заемщика, денежные средства в размере 247000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №..., денежные средства зачислены на основании договора №... от (дата), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (далее также договор) (л.д. 31-33).
Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, в п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, указанному в заявлении ФИО2 на получение международной банковской карты.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Доводы ответчика в части отсутствия заключенного истцом и ФИО2 кредитного договора, равно как и неисполнения со стороны Банка своих обязанностей по перечислению денежных средств ФИО2 не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами по делу.
При этом суд учитывает указание о подписании кредитного договора в электронном виде (л.д. 9-11), кроме того, в п. 22 Индивидуальных условий кредитования указано, что ИУ (индивидуальные условия) оформлены ФИО2 в виде электронного документа, она признает, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 10 оборот).
У заемщика по договору возникла просрочка, при этом у должника перед Банком по договору по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 65881 рубль 14 копеек, в том числе основной долг 56622 рубля 60 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России 9258 рублей 54 копейки.
Доводы ответчика об ином размере задолженности также не подтверждены и опровергаются материалами дела.
В соответствии с ответом на запрос суда, последние платежи по указанному кредитному договору поступали (дата), при этом согласно сведениям, полученным от ФССП Советского РОСП у ФИО4 удержаны денежные средства в размере 10000,51 руб., которые возвращены должнику обратно на счет списания, после отмены заочного решения №... от (дата), в рамках исполнения заочного решения по делу №... от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) денежные средства в Банк не поступали, согласно справке о задолженности заемщика по состоянию за (дата) по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО2, составляет 65881 руб. 14 коп., из которых 56622,60 руб. (просроченный основной долг), 9258,54 руб. (просроченные проценты).
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по договору и не исполнению заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.
Ответчиком ФИО4 доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59,60,71 ГПК РФ, иного размера задолженности не представлено, равно как и доказательств погашения существующей задолженности.
Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 умерла.
В производстве нотариуса города областного значения ФИО3 В.Н. имеется наследственное дело №... от (дата) к имуществу умершей (дата) ФИО2, (дата) года рождения.
Основанием к началу производства по наследственному делу послужило получение (дата) заявления о принятии наследства от ФИО4, (дата) года рождения.
В поданном заявлении ФИО4 указал на отсутствие других наследников по закону. Других заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство в наследственное дело не поступало. Сведениями о лицах, фактически принявших наследство, нотариус не располагает.
Таким образом, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 ФИО4, ответчик по делу.
Наследственное имущество, сведения о котором содержатся в материалах наследственного дела, состоит из жилого помещения, квартиры, находящейся по адресу: (адрес) ФИО3, (адрес), корпус 2, (адрес), и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровый номер объекта: №..., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату открытия наследства составляла 1970444 рубля 62 копейки. Другого имущества в состав наследства не заявлено.
Судом установлено, что общая стоимость принятого ответчиком по делу, ФИО4, наследником заемщика, наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, ФИО2 договоров страхования в рамках рассматриваемого кредитного договора не заключено.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» и исходя из того, что поскольку обязательства по возврату денежных средств договору, заключенному заемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк, надлежащим образом со стороны заемщика исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2176 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО4, паспорт №..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №..., задолженность по договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 65881 рубль 14 копеек, в том числе основной долг 56622 рубля 60 копеек, проценты в размере 9258 рублей 54 копейки, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.ФИО3.
Судья Е.И. Телкова
решение принято в окончательной форме (дата)