Дело № 2-2732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к М. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с М. проценты за пользование микрозаймом, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2019 года между истом Ч. и ответчиком М. заключен договор займа. В силу п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 133000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 1 % (одна целая процента) от суммы займа в календарный день. В соответствии с п. 2.1. сумма займа предоставляется сроком на 123 календарных дня, т.е. в срок до 26 ноября 2019 года включительно. В п. 5.2 договора указано, что договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Возврат суммы займа и процентов подтверждается Расписками Займодавца. 26 ноября 2019 года М. не возвратила истцу сумму займа и продолжает пользоваться суммой займа. 21 апреля 2020 года в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия от 21 апреля 2020 года, которая была оставлена без внимания. 19 июня 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 26 июля 2019 года в размере 133 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930 рублей, а всего 134930 рублей. 26 июня 2020 года вынесен судебный приказ №, на основании которого 21 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство, по которому до 14 января 2022 года произведены взыскания в общей сумме 4573 рубля 30 копеек. За время пользования займом М. выплатила Ч. денежную сумму в счет оплаты процентов за пользование займом в размере 578870 рублей. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности по выплате процентов за период с 27 июля 2019 года по 08 апреля 2022 года составляет 720 540 рублей 66 копеек. Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы по оплате юридических услуг составили 15000 рублей. Размер оплаченной истцом государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составил 10405 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом по договору займа от 26 июля 2019 года за период с 27 июля 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 720540 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг № от 20 апреля 2020 года в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10405 рублей 41 копейка, а всего 730946 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть заявление без ее участия, представила в суд возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, так как считает установленные проценты кабальными. Просит учесть, что она регулярно длительное время выплачивала огромные проценты, основной кредит при этом не гасился. Когда заболела (рак левой почки), делала операцию, долго находилась на больничном листе, не работала. В данный момент является инвали< адрес > группы, работает медсестрой в Светловской городской больнице и не имеет возможности выплатить проценты, которые считает кабальными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2019 года между Ч. и М. заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 133000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 1 % (одна целая процента) от суммы займа в календарный день (п. 1.1., 1.2).

В соответствии с п. 2.1. сумма займа предоставляется сроком на 123 календарных дня в срок до 26 ноября 2019 года включительно.

Пунктом 2.2 установлен следующий порядок выплаты общей суммы в размере 296590 рублей: 41230 рублей не позднее 26 августа 2019 года; 41230 рублей не позднее 26 сентября 2019 года; 39900 рублей не позднее 26 октября 2019 года; 41230 рублей не позднее 26 ноября 2019 года; 133000 рублей не позднее 26 ноября 2019 года.

Факт получения М. денежных средств в полном объеме в сумме 133000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от 26 июля 2019 года.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предав ответчику денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, заем выдавался М. на потребительские нужды.

Заемщик М. в установленный договором срок проценты по договору займа Ч. вернула, но не в полном объеме, основной долг не вернула, в связи с чем, истец направил претензию и обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 26 июня 2020 года с должника М. в пользу Ч. взыскана задолженность по договору займа от 26 июля 2019 года в сумме 133000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930 рублей.

Судом установлено и подтверждено справкой истца, что М. выплатила Ч. во исполнение судебного приказа в погашение основного долга 4573 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ч. ссылается на то, что в связи с невыплатой ответчиком суммы займа и процентов, задолженность по процентам за пользование займом на 08 апреля 2022 года составила 720 540 рублей 66 копеек.

Согласно пунктов 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав договор займа суд приходит к выводу о том, что проценты по ставке 1 % (одна целая процента) от Суммы займа в календарный день являются процентами за пользование займом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, который вступил в силу с 1 июня 2018 года, информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключенных кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2019 года, согласно которой для нецелевых потребительских кредитов до 300 000 руб. на срок до 1 года среднерыночное значение полной стоимости кредита составляет 17,578 % годовых, суд пришел к выводу, что процентная ставка по рассматриваемому договору займа (365 % годовых) является чрезмерной, так как превышает это значение более чем в 21 раз, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительной для заемщика.

В силу пункта 5 этой же статьи (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, он вступает в силу с 01 июня 2018 года, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к договорам, заключенным после даты введения его в действие, то есть применимы при рассмотрении настоящего дела с учетом даты заключения договора займа 26 июля 2019 года.

Суд, оценив размер установленной договором от 26 июля 2019 года процентной ставки с применением положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить ее размер до установленного ЦБ РФ среднерыночного значения полной стоимости кредита 17,578 % годовых.

Кроме того, судом учтено, что за период с 26 июля 2019 года по 11 сентября 2021 года ответчиком выплачено в общей сумме 578870 рублей в качестве процентов за пользование займом, что многократно превышает размер процентов исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита.

Соответственно размер процентов за пользование с применением указанного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 17, 578% годовых от суммы займа 133000 рублей суд полагает возможным применить лишь за период с 12 сентября 2021 года (с даты последнего платежа по процентам) и по 08 апреля 2022 года (дата, заявленная истцом).

При таком подходе сумма процентов по договору с применением указанного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за указанный судом период составит - 13316 рублей 61 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с М. в пользу Ч. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ч. к М. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Ч. проценты за пользование по Договору займа от 26 июля 2019 года в размере 13216 рублей 61 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 рубля 66 копеек, а всего: 18849 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская