Дело № 2-375/2025

29RS0023-01-2024-008660-45

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 12 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ-27975», государственный регистрационный знак ...... 15 февраля 2024 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 05 марта 2024 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Расстояние от места жительства истца до СТОА превышает 50 км, эвакуация поврежденного автомобиля организована не была. Решением Финансового уполномоченного от 28 августа 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 416600 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «БРОСКО» от 13 августа 2024 г. и 19 августа 2024 г., в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 228200 руб., без учета износа – 338023 руб. 04 коп., полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 416600 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд», государственный регистрационный знак <***>, по Единой методике с учетом износа составляет 275300 руб., без учета износа – 402800 руб., среднерыночная стоимость – 587400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67976 руб. 96 коп., убытки в размере 108823 руб. 04 коп., неустойку в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 67976 руб. 96 коп. На иных требованиях настаивает. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ-27975», государственный регистрационный знак ......

15 февраля 2024 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 05 марта 2024 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3

Согласно информации с сайта «Яндекс Карты» расстояние от места жительства ФИО1 до СТОА превышает 50 км, эвакуация поврежденного автомобиля организована не была.

Решением Финансового уполномоченного от 28 августа 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 416600 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «БРОСКО» от 13 августа 2024 г. и 19 августа 2024 г., в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 228200 руб., без учета износа – 338023 руб. 04 коп., полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 416600 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 18 сентября 2024 г.

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО4, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом износа составляет 275300 руб., без учета износа – 402800 руб., среднерыночная стоимость – 587400 руб. Расходы по оценке составили 15000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ФИО1 от проведения ремонта не отказывалась. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО6

Из экспертного заключения ФИО6 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 238100 руб., без учета износа – 347900 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 533500 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО6 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта по заявленному требованию в размере 108823 руб. 04 коп. (533500 - 416600 = 116900).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа при расчете от убытков в размере 108823 руб. 04 коп., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: период с 08 марта 2024 г. по 18 сентября 2024 г. (195 дней): 347900 * 1% * 195 дней = не более 400000 руб.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 18176 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО6 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 108823 руб. 04 коп., неустойку 400000 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные издержки 20 000 руб., всего 548823 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 04 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 18176 (восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин