Решение по делу № 2А-6068/2023 от 21.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005929-58

2а – 6068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а- 6068/2023 по административному исковому заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в неисполнении запроса в РОСРЕЕСТР о предоставлении персональных данных должника ФИО1 и обязании судебного пристава – исполнителя устранить нарушение прав истца

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находились на исполнении исполнительное производство №-ИП от 20.05.2019г в отношении должника ФИО1, 10.05.2023г. истцом было направлено в адрес судебного пристава – исполнителя заявление о направлении запроса в Росреестр о предоставлении персональных данных должника, 17.05.2023г. в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием даты рождения должника в судебном акте. В то время как законодательством РФ предоставлены право и возможность судебным приставам – исполнителям получать по запросу персональные данные лица, в пользу которого в ЕГРН зарегистрировано право на объект недвижимости. Должник является собственником помещения по адресу <адрес>. В связи с чем, получение персональных данных должника посредствам запроса из ЕГРН является обоснованным и необходимым действием. Бездействие судебного пристава – исполнителя нарушают взыскателя на исполнение решения в разумный срок.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что для признания неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.

Судом установлено, что 20.05.2019г. судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 26.02.2019г., в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 174,73 руб. в пользу ООО «РИЦ ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №-ИП от 24.06.2019г. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя 16.12.2021г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью 1684 п/п от 16.12.2021г., имеющим отметку о принятии Почты России.

Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.02.2023г. постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 16.12.2021г. отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП. Копия постановления направлена в адрес истца, что подтверждается списком № (ШПИ №)

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №-ИП от 20.05.2019г. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были сделаны запросы в банки, в ФНС России, ПФР, МВД России – Подразделение ГИБДД для установления имущества должника, денежных средств. Осуществлялся выход по месту жительства должника, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 07.06.2023г. Кроме того, при осуществлении телефонного звонка в УФМС <адрес> было установлено, что должник ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.В связи с получением ответа из ГИБДД о наличии в собственности у должника транспортного средства Тойота RAV4, Хендэ Гетц, постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.06.2023г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Так же постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от 17.06.2023г. ограничен выезд из РФ гр. ФИО1 сроком на 6 месяцев, т.е. до 17.06.2023г.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись необходимые запросы в регистрирующие органы для установления персональных данных должника и выявления местонахождения должника и его имущества, объявлен запрет на регистрационные действия, ограничен выезд должника из РФ. При этом, в соответствии с законом состав исполнительных действий находится в ведении судебного пристава-исполнителя и целесообразность применения той или иной меры определяется им самим исходя из сложившихся обстоятельств.

При таких обстоятельствах со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившееся в неисполнении запроса в РОСРЕЕСТР о предоставлении персональных данных должника ФИО1 и обязании судебного пристава – исполнителя устранить нарушение прав истца отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева