№ 1 - 134/2023
27RS0012-01-2023-001006-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 22 ноября 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,
с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пахомова И.О.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее судимого:
- 09.11.2016 осужден приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда от 18.05.2017) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев,
- 04.05.2018 осужден приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 09.11.2016, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытию наказания - 08.07.2021,
- осужден 20.09.2022 приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда от 30.05.2023) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес>, где у последнего внезапно возник корыстный, преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., находящихся в копилке в виде сейфа с трёхзначным заводским кодом, расположенной в комнате последнего в вышеуказанном доме. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с тумбочки, расположенной около дивана в комнате вышеуказанного дома копилку. Затем путём подбора комбинаций кода, состоящего из трёх цифр, отжал деревянную дверцу, параллельно крутя каждый ролик на копилке, открыл на дверце замок, провернув дверцу в левую сторону, тем самым открыв дверцу вышеуказанной копилки, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из копилки 1 купюру достоинством 5 000 рублей и положил её в карман надетых на нём брюк, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в указанном размере.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.
Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Подсудимый ФИО1, будучи условно осужденный по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в течение испытательного срока, совершил преступление против собственности, суд, принимая во внимания обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, а также достижение целей наказания, возраст, состояние здоровья подсудимого, и иные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст.ст. 70, 74 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Для обеспечения исполнения данного приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.
С учетом правил, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо в срок наказания засчитать срок содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по Приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по Приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, после вступление приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – деревянную копилку в виде сейфа светло-коричневого цвета с трёхзначным заводским кодом – оставить в пользовании потерпевшего С.
Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Рябов О.В.