Дело № 2-3074/2022
УИД 59RS0002-01-2022-003668-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 25 октября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УК «Омега» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54323,28 руб., пени в размере 11231,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2166,63 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А – и ООО «УК «Гранит» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «УК «Омега») заключили договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры площадью 57,5 кв.м в данном доме, пользуется услугами ООО «УК «Омега» по содержанию и ремонту общего имущества. Должник является единственным собственником жилого помещения.
В связи с тем, что собственники помещений дома не приняли решение об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, к отношениям сторон договора применяются тарифы, утвержденные постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт в городе Перми». Платежные документы должнику выставлялись регулярно и им не оспаривались.
Должник несвоевременно и не в полном объеме осуществлял оплату услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории в размере 55570,85 руб., установленные ст. 155 ЖК РФ пени составляют 10235,45 руб.
ООО «УК «Омега» было вынуждено обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание образовавшейся задолженности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3, который был отменен ею ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ООО «УК «Омега» по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории составила 54323,28 руб., пени – 11231,04 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации, предметом рассмотрения являются требования ООО «УК «Омега» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12694,55 руб., пени в размере 1331,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 561,04 руб. При уточнении исковых требований истцом принят котррасчет задолженности, представленный ответчиком.
Представитель истца ООО «УК «Омега» - ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях с учетом уточнений. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложен расчет пени, согласились с контррасчетом.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга полностью, возражала относительно взыскания пени. ФИО3 после банкротства еще не нашла работу. Денежных средств у нее нет, она содержит 7 человек, действительно в тяжелом положении.
Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО4 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым финансовый управляющий ФИО4 информировала неопределенный круг лиц о признании ФИО3 банкротом, введении процедуры реализации имущества и возможности в предусмотренный законом срок подать заявление о включении требований в реестр кредиторов путем публикации сообщения в газете «КоммерсантЪ» и публикации сообщения на сайте ЕФРСБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 1660955,35 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-11870/2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО4 До настоящего времени у ООО «УК «Омега» сохраняется право предъявить текущую (не реестровую) задолженность в судебном порядке ФИО3 и взыскать данную задолженность. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после завершения процедуры реализации имущества, и ФИО3 подала возражения по судебному приказу уже после завершения процедуры банкротства, не извещая об этом уже утратившего свои полномочия в ее завершившемся деле финансового управляющего ФИО4 Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-11870/2021 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО3 завершена, этим судебным актом ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника. Определением до ДД.ММ.ГГГГ включительно оно не было никем оспорено в апелляционном порядке, в том числе ООО «УК «Омега». Должник ФИО3 весь период процедуры банкротства не имела никаких доходов, поэтому не имелось возможности погашения текущих расходов (любой задолженности по текущим обязательствам, которые бы могли возникнуть за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента признания должника банкротом). Таким образом, конкурсная масса не сформирована (отсутствовала), поэтому в любом случае не имелось бы возможности погашения текущих расходов по квартплате должника в период процедуры банкротства. Задолженность по текущим расходам «не списывается» в деле о банкротстве, должник не освобожден от этих текущих обязательств, у ООО «УК «Омега» сохраняется возможность в порядке искового производства взыскать задолженность с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. ООО «УК «Омега» подало исковое заявление, реализуя право на взыскание текущей задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества (задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность за более ранний период взысканию не подлежит, она относится к реестровому периоду, и должник освобожден от уплаты этой задолженности (за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в рамках банкротного дела.
Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «УК «Омега» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году решением Арбитражного суда <адрес> ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца (л.д. 123-128).
Определением суда Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении должника была продлена, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества; освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств / о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Тем же определением кредиторам предложено представить пояснения по заявленным ходатайства о завершении процедуры реализации имущества; освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств / о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему, с доказательствами своевременного направления участникам процесса.
Определением Арбитражного суда <адрес> № А50-11870/2021 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО3, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества должника (л.д. 129-134).
Судом установлено, что заявление о признании ФИО3 несостоятельной было подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).
В соответствии с пунктом 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В спорный период времени ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 154-156).
В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме
Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Управление многоквартирным домом № А по <адрес> осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Омега» (л.д. 52-55), в соответствии с п. 2.3.5. которого собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилищные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 2.3.6. при внесении платы за жилье с нарушением сроков, предусмотренных законом и настоящим договором, начисляются пени. Размер пени устанавливается и взыскивается в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
Действующее жилищное законодательство не предоставляет право собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от оплаты работ и услуг по содержанию общего имущества. В случае выполнения работ (оказания услуг) ненадлежащего качества или их невыполнения совсем, размер платы уменьшается пропорционально стоимости таких работ (услуг) в ежемесячном платеже.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Омега» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК «Омега» с ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55570,85 руб., пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 10235,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1087,10 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника ФИО3 подлежат разделению платежи на текущие и возникшие ранее, до момента введения процедуры банкротства.
ООО «УК «Омега» изначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 54323,28 руб. Факт наличия задолженности подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, которая до ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию.
В уточненном исковом заявлении ООО «УК «Омега» предъявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что ФИО3 уведомила через ГИС ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Омега» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А50-11870/2021 от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.
Представленные истцом сведения о задолженности подтверждаются соответствующими доказательствами. В обоснование исковых требований истцом представлены: счета-квитанции (л.д. 9-18), квитанции по лицевому счету № (л.д. 19-29), выписка о начислениях по лицевому счету (л.д. 30), акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-48).
Ответчиком не представлено доказательств некачественного оказания истцом услуг по содержанию жилья и текущему ремонту, равно как и отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиком оплаты коммунальных услуг своевременно и в полном объеме.
В нарушение абз. 2 п. 1 ст. 5, абз. 4 п. 2 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала текущие платежи (эксплуатационные платежи) – услуги ООО «УК Омега» за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>А.
По смыслу приведенных выше п. 1 ст. 5 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, обязательство ФИО3 по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории за спорный период является текущим обязательством и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12694,55 руб.
Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно расчету ООО «УК «Омега» сумма пени составила 1331,41 руб.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, и что действие моратория распространяется на ответчика.
Таким образом, пени могут быть взысканы только по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд производит свой расчет пеней.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
825,57
11.08.2021
09.09.2021
30
7,50 %
0
825,57 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
825,57
10.09.2021
08.11.2021
60
7,50 %
1/300
825,57 * 60 * 1/300 * 7.5%
12,38 р.
825,57
09.11.2021
31.03.2022
143
7,50 %
1/130
825,57 * 143 * 1/130 * 7.5%
68,11 р.
Итого:
80,49 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
11.09.2021
10.10.2021
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
11.10.2021
09.12.2021
60
7,50 %
1/300
1 163,28 * 60 * 1/300 * 7.5%
17,45 р.
1 163,28
10.12.2021
31.03.2022
112
7,50 %
1/130
1 163,28 * 112 * 1/130 * 7.5%
75,17 р.
Итого:
92,62 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
12.10.2021
10.11.2021
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
11.11.2021
09.01.2022
60
7,50 %
1/300
1 163,28 * 60 * 1/300 * 7.5%
17,45 р.
1 163,28
10.01.2022
31.03.2022
81
7,50 %
1/130
1 163,28 * 81 * 1/130 * 7.5%
54,36 р.
Итого:
71,81 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
11.11.2021
10.12.2021
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
11.12.2021
08.02.2022
60
7,50 %
1/300
1 163,28 * 60 * 1/300 * 7.5%
17,45 р.
1 163,28
09.02.2022
31.03.2022
51
7,50 %
1/130
1 163,28 * 51 * 1/130 * 7.5%
34,23 р.
Итого:
51,68 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
11.12.2021
09.01.2022
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
10.01.2022
10.03.2022
60
7,50 %
1/300
1 163,28 * 60 * 1/300 * 7.5%
17,45 р.
1 163,28
11.03.2022
31.03.2022
21
7,50 %
1/130
1 163,28 * 21 * 1/130 * 7.5%
14,09 р.
Итого:
31,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
11.01.2022
09.02.2022
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
10.02.2022
31.03.2022
50
7,50 %
1/300
1 163,28 * 50 * 1/300 * 7.5%
14,54 р.
Итого:
14,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 163,28
11.02.2022
12.03.2022
30
7,50 %
0
1 163,28 * 30 * 0 * 7.5%
0,00 р.
1 163,28
13.03.2022
31.03.2022
19
7,50 %
1/300
1 163,28 * 19 * 1/300 * 7.5%
5,53 р.
Итого:
5,53 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 577,86
11.03.2022
31.03.2022
21
7,50 %
0
1 577,86 * 21 * 0 * 7.5%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 348,21 руб.
Требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, являются текущими.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу ООО «УК «Омега» подлежат взысканию пени за просроченные платежи 348,21 руб. Оснований для освобождения от уплаты суммы пени, снижения их размера суд по доводам, изложенным в возражениях на иск не усматривает.
На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ООО «УК «Омега» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 521,74 руб., (13042,76х561,04/14025,96) факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2166,63 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега» к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега» №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12694,55 руб., пени в размере 348,21 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 521,71 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме
Судья Е.А. Цецегова
(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)