РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-430/22 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец (ИФНС России № 27 по адрес - далее истец) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что у административного ответчика фио (далее ответчик) имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в отношении транспортных средств: автомобиля марка автомобиля – Бенц 300СЕ, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код в размере (8950 + 54000) сумма.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, начисленные пени в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд требования административного иска отклонить, мотивируя отсутствием в собственности транспортных средств в виде автомобиля марка автомобиля – Бенц 300СЕ, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 23, 45 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что по состоянию на 2018-2019гг. административный ответчик ФИО2 являлся собственником транспортных средств: автомобиля марка автомобиля – Бенц 300СЕ, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Факт наличия в собственности фио данных денежных средств по состоянию на 2018-2019гг. подтвержден материалами дела и представленными истцом справками о снятии транспортных средств с учета в ГИБДД с 2022г.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 27 по адрес был начислен транспортный налог за 2018 г., подлежащий уплате ответчиком в размере (8950 + 54000) сумма, о чем в адрес ответчика направлено требование № 66244 от 31.01.2020г.

Между тем согласно материалам дела в установленный законом срок задолженность по начисленному транспортному налогу ответчиком погашена не была, в связи с чем административным истцом начислены пени в размере сумма.

У суда нет оснований не доверять расчету начисленного налога и пеней, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 359, 361 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге», учитывает мощность двигателя автомобилей и период просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку на день вынесения решения сведений об оплате ответчиком транспортного налога не имеется, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, проживающего по адресу адрес Левшинский, д. 7, кв. 1) в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья