Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщице предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Заемщица умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство на дату смерти исполнено не было, образовалась задолженность. Наследственное дело не открывалось, наследники не известны. На счете умершей в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 22,60 руб. Банк полагает, что наследственное имущество, ввиду отсутствия наследников, является выморочным и должно перейти в собственность Российской Федерации, в связи с чем надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга наследодателя является Управление

На основании изложенного, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершей, а также иное имущество, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в <адрес> (далее – Управление) на указанное выморочное имущество; обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства на счетах умершей в пользу Банка; взыскать с Управления задолженность по кредитному договору в размере 32 541,35 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщицей) был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи заемщицы через систему «Сбербанк Онлайн», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со справкой о зачислении денежных средств сумма кредита была зачислена на счет заемщицы №.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, заемщица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 32 541,35 руб., в том числе основной долг – 26 837,14 руб. и проценты – 5 704,21 руб. Неустойка (штрафы) в представленном расчете не указана.

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по кредитному договору не относятся к правам и обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, и переходят к наследникам.

На основании ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке ст. 57 ГПК РФ по ходатайству истца судом были направлены запросы в Нотариальную палату Республики Дагестан. Согласно ответу, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали; в органы ЗАГС. Согласно ответам, сведения о браке, детях, родителях умершей, которые могли бы являться наследниками по закону, отсутствуют в архивах запрошенных органов; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно ответу, сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 на дату смерти отсутствуют; в ГИБДД МВД по <адрес>. Согласно ответу, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 на дату смерти отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники не выявлены. Иного имущества, кроме денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, не обнаружено.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, на день смерти за ФИО1 числились денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 22,60 (двадцать два) рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1151, ст. 1152, п. 1 ст. 1162 ГК РФ, нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Факт непринятия наследниками наследства в установленный шестимесячный срок может быть подтвержден справкой нотариуса об отсутствии наследственного дела либо об отсутствии заявлений о принятии наследства.

Таким образом, имущество в виде денежных средств на банковском счете умершей ФИО1 при отсутствии наследников подлежит признанию выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника имущества осуществляют органы государственной власти.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество) и его территориальных органах, именно Территориальное управление Росимущества в <адрес> является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на выморочное имущество и о взыскании долгов наследодателя за счет такого имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредитор вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу. Поскольку наследственное имущество признано выморочным и переходит к Российской Федерации, обязанность по расчетам с кредиторами в пределах стоимости этого имущества возлагается на государство в лице его уполномоченного органа – ответчика по делу.

Таким образом, требования Банка о признании денежных средств на счете выморочным имуществом и о признании права собственности на них Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Банка об обращении взыскания на данное выморочное имущество в счет погашения задолженности также подлежат удовлетворению, но только в пределах установленной стоимости этого имущества, то есть в сумме 22,60 руб.

Требование о взыскании с ответчика всей суммы задолженности (32 541,35 руб.) может быть удовлетворено только в части, не превышающей стоимость выморочного имущества, на которое обращено взыскание.

Поскольку стоимость выморочного имущества (22,60 руб.) меньше суммы долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 22,60 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН: <***>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) к ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН: <***>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным следующее имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ): денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 22,60 (двадцать два) рубля 60 копеек.

Признать право собственности Российской Федерации на указанное в пункте 1 настоящего решения выморочное имущество, осуществляемое через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Обратить взыскание на выморочное имущество, указанное в пункте 1 настоящего решения, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 22,60 (двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,90 (ноль) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ