Решение по делу № 02-1807/2023~М-1228/2023 от 17.08.2023

УИД: 77RS0011-02-2023-001775-88

№ 2-1807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.07.2021 г. по 17.08.2023 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ...сумма за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. с ответчика взысканы сумма займа в размере ...сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также произведено обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности. Поскольку решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, а заключенный между сторонами договор займа расторгнут не был, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду местам жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п.3 ст.450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26.02.2020 в размере сумма, процентов сумма, пени сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилищной застройки, общей площадью 1240 (Одна тысяча двести сорок) кв.м., кадастровый номер объекта: ..., расположенного по адресу : адрес, уч. 3; Жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общей площадью 309,2 (Триста девять целых и две десятых) кв.м., кадастровый номер объекта: ..., расположенного по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере сумма. Из них: земельный участок - сумма, жилой дом - сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 26.02.2020 г. между ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщики) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ...сумма сроком на 12 месяцев.

Согласно п.2.1.3. Договора займа за пользование займом Заемщики обязуются уплатить Займодавцу проценты по ставке 42% годовых.

Согласно п.3.7. Договора займа Заемщики производят оплату процентов фиксированными платежами в размере сумма ежемесячно 26-ого числа каждого календарного месяца.

26.02.2020 г. Займодавец исполнил обязательства по Договору займа, передав Заемщикам денежную сумму ...сумма, Заемщик принял исполнение, получив деньги согласно Договору займа в указанной сумме, о чем Заемщик собственноручно написал расписку, содержание и авторство которой ответчик в суде не оспаривал.

Согласно п.5.3. Договора займа способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа является регистрация в пользу Займодавца ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности.

26.02.2020 г. между истцом и ответчиками заключен договор ипотеки следующего недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилищной застройки, общей площадью 1240 (Одна тысяча двести сорок) кв.м., кадастровый номер объекта: ..., расположенного по адресу : адрес, уч.3; Жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общей площадью 309,2 (Триста девять целых и две десятых) кв.м., кадастровый номер объекта: ..., расположенного по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере сумма Из них: земельный участок - сумма, жилой дом - сумма

Залог указанного имущества зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес за № ...4-50/009/2020-1 от 12.03.2020.

В соответствии с п.4.3. Договора займа в случае неисполнения или просрочки исполнения Заемщиком любого из обязательств, более чем на 10 календарных дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа. В случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по Договору займа в течение 15 календарных дней с даты предъявления Заимодавцем такого требования, Займодавец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

В п.6.1 Договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения Заемщиками возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщики уплачивают займодавцу ежедневную пеню в размере одного процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ...сумма, проценты за период с 27.02.2020 г. по 12.07.2021 г. в размере сумма, пени с учетом положения ст.333 ГК РФ в размере сумма, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные Договором займа сроки ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика суду не представлено доказательств погашения взысканной судом задолженности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1) проценты за пользование займом за период с 13.07.2021 г. по 17.08.2023 г. в размере сумма (... х 766 х 42% / 365),

2) неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма (... х 647 х 1% = сумма, но, учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, не более сумма),

3) неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан математически верным, учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ,

4) проценты за пользование денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.08.2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 13.07.2021 г. по 17.08.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, а также в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по Договору займа от 26.02.2020 г., начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 18.08.2023 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 42 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 г.