Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 03 августа 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Козадаевой Е.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Шаханова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 01 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области, от 22 октября 2020 года по делу № 5-392-74/20 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение на имя ФИО4 в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области не сдано, изъято 31 мая 2023 года, срок лишения специального права истекает 30 ноября 2024 года.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 по состоянию на 31 мая 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

31 мая 2023 года не позднее 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения у дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион и начал движение по придомовой территории указанного дома, где совершил ДТП с припаркованным автомобилем «ВАЗ 21074» г.р.з. № регион в результате чего остановился.

31 мая 2023 года не позднее 14 часов 45 минут ФИО4, находящийся вблизи дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери, прибывшими на место уполномоченными должностными лицами — инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

31 мая 2023 года не позднее 14 часов 52 минут ФИО4, находящемуся вблизи дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки алкотектор «Юпитер» заводской номер 012832, от прохождения данного освидетельствования не позднее указанного выше времени ФИО4 отказался.

31 мая 2023 года не позднее 14 часов 52 минут ФИО4, находящийся вблизи дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 согласился, и был доставлен в филиал ГБУЗ ТОКНД по адресу: <...>, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 59-А от 31 мая 2023 года установлено состояние опьянения ФИО4, так как в выдыхаемом последним воздухе содержалось 0,92 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.

Таким образом, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, 31 мая 2023 года не позднее 14 часов 00 минут на придомовой территории дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери, управлял автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает, указал, что возместил владельцу автомобиля причиненный по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 5 000 рублей, претензий к нему тот не имеет.

Подтвердил свои показания от 09 июня 2023 года, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомашина ВАЗ 21061 г.р.з. № регион. В августе 2020 года он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил и кроме того он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, поскольку в виду возраста подзабыл об этом, автомобилем он с тех пор не пользовался, поскольку знал, что лишен права управления, и у него был сломан голеностоп правой ноги, он долгое время лечился. Автомобиль поддерживал в технически исправном состоянии, и автомобиль был припаркован во дворе дома по месту жительства. 30 мая 2023 года вечером он дома употреблял алкоголь. Ночью спал. Утром 31 мая 2023 года алкоголь не употреблял. 31 мая 2023 года ему нужно было попасть в больницу за анализами крови. Днем 31 мая 2023 года он чувствовал себя хорошо, опьянения не ощущал. У супруги проблемы с ногами и идти она тоже не может, а в больницу надо было и ей, потому он решил доехать на машине до больницы. Взял лежавшее у него водительское удостоверение на его имя, спустился во двор, завел автомобиль, стал отъезжать от подъезда, тронулся задним ходом, но ввиду того, что слишком рядом были припаркованы другие автомобили, он по неосторожности задел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107», задней частью своего автомобиля. Он остановился, в этот момент к нему подбежал сотрудник полиции, который, увидев ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД. Тому сотруднику полиции он показал документы. Приехавшим сотрудникам ГИБДД он также предъявил документы, пояснил всю ситуацию, они сказали, что от него пахнет алкоголем. После чего он был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием штатного прибора, показали прибор, поверку на него, он отказался, но сказал, что поедет к доктору. Его отвезли в ОНД на Петербургском шоссе, он сдал анализы, и показало, что он находился в состоянии опьянения. С результатом он согласился. После чего составили еще несколько протоколов, в которых он расписался. Затем его доставили в ФИО5, где опросили и отпустили домой. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется более такого не совершать (л.д. 65-68).

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО1., данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он служит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с 2015 года, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. График работы у него согласно постовой ведомости с 20 часов до 08 часов, и с 08 часов до 20 часов, иногда рабочее время может зависеть от различных обстоятельств. 31 мая 2023 года в 08 часов он заступил на службу в автопатруль «422», совместно с ИДПС ФИО6 Они несли службу по охране порядке в Московском районе города Твери. Около 14 часов 10 минут от дежурной части Московского ОП УМВД России по городу Твери им поступило сообщение о том, что сотрудниками СОГ Московского ОП УМВД России по городу Твери во дворе дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери задержан водитель в состоянии опьянения. По прибытии по указанному адресу к ним обратился полицейский водитель дежурной части Московского ОП УМВД России по городу Твери ФИО2 и пояснил, что около 14 часов он стал свидетелем ДТП произошедшего во дворе дома 93 и 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери (дома расположены рядом буквой «Г»), а именно водитель автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з № регион, паркуясь во дворах указанных домов, а именно при движении задним ходом, въехал в припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион. Далее ФИО2 пошел к данному водителю, и при общении с ним выявил у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. На месте находился и сам виновник ДТП, при общении с данным мужчиной, личность которого была установлена на основании предъявленного им водительского удостоверения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выявлено, что у него действительно имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль, где по базам ФИС ГИБДД М установлено, что ФИО4 ранее лишен права управления транспортными средствами, и в связи с тем, что у ФИО4, имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, тот на основании составленного им протокола был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2106» г.р.з № регион, с применением видеозаписи. После чего им ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного прибора – алкотектор Юпитер 012832. ФИО4 от прохождения освидетельствования с использованием штатного прибора отказался. И в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на основании составленного им протокола ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 согласился и был доставлен в ОНД города Твери. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержалось 0,92 мг/л паров алкоголя, то есть было установлено его состояние опьянения. Им в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО4 был проверен по базе ФИС-ГИБДД М и было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение на свое имя ФИО4 в ГИБДД не сдал и срок лишения права у него был прерван. В связи с тем, что в действия ФИО4 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Им был написан соответствующий рапорт и передан в ДЧ МОП. При составлении протоколов, в них он указал время управления ФИО4 транспортным средством – 14 часов, именно это время ему сообщил ФИО2 ФИО4 расписался не во всех составленных протоколах. У него имеется диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО4 за 31 мая 2023 года и он готов его предоставить (л.д. 52-54).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 (л.д. 55-57), старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он служит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ ДЧ Московского ОП УМВД России по городу Твери с 2013 года, имеет специальное звание – старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит обслуживание СОГ ДЧ Московского ОП УМВД России по городу Твери. График работы у него сутки рабочие через два выходных дня с 08 по 08 часов. 31 мая 2023 года в 08 часов он заступил на службу. В 13 часов 45 минут от ДЧ Московского ОП УМВД России по гор. Твери поступило сообщение о необходимости выезда СОГ по адресу: <...>. Он доставил следственно-оперативную группу по указанному адресу и припарковал служебный автомобиль недалеко от первого подъезда указанного дома. Буквально пару минут спустя, он услышал глухой звук удара, и увидел, что водитель автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з № регион, сдавая задним ходом на придомовой территории домов 93 и 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери (дома расположены рядом буквой «Г»), въехал в припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з № регион, коим являлся пожилой мужчина, спросил что случилось, при общении с данным мужчиной, почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, речь у него была не совсем внятная. На его просьбу предъявить документы мужчина предъявил паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку в действиях водителя усматривались признаки административной ответственности он доложил о произошедшем в ДЧ Московского ОП, а затем на место приехали сотрудники ГИБДД которым он также рассказал о произошедшем. Время на момент управления ФИО4 транспортным средством было 14 часов 31 мая 2023 года, поскольку, когда он услышал глухой звук удара, он сразу обратил внимание на время на мобильном телефоне. Приехали сотрудники ГИБДД быстро, после ДТП ФИО4 все время находился у него на виду и спиртное не употреблял. Видеорегистратором служебный автомобиль не оборудован, потому факт движения автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з № регион на видео не зафиксирован. ФИО4 он видел первый раз 31 мая 2023 года (л.д. 58-60).

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО1 установлено, что 31 мая 2023 года в ходе несения службы на р/с «422» в 14 часов по адресу: <...>, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДЧ Московского ОП УМВД России по городу Твери поступило сообщение о том, что сотрудниками СОГ задержан пьяный водитель. По прибытии на место была установлена личность водителя, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД М установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, он был доставлен в МОП (л.д. 3).

Согласно рапорту полицейского водителя группы по обслуживанию СОГ Московского ОП УМВД России по городу Твери ФИО2. им в составе СОГ 31 мая 2023 года в 13 часов 45 минут был осуществлен выезд по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, находясь у подъезда № 1, он стал свидетелем ДТП двух автомобилей: «ВАЗ 2106» г.р.з. № регион и «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион. А именно в 14 часов водитель автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з. № регион сдавал задним ходом и въехал задней частью автомобиля в пассажирскую и левую передние двери, причинив данному автомобилю вмятины. Далее он подошел к водителю автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з. № регион, за рулем которого находился пожилой мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Данный мужчина предъявил документы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О данном факте он сообщил в ДЧ МОП, далее на место прибыл экипаж ДПС, которому был передан данный мужчина для дальнейшего разбирательства (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года и фототаблице к нему осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту городу Твери. С места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион (л.д. 5-8, 9).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 110388 от 31 мая 2023 года ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 10).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 066360 от 31 мая 2023 года ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на похождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 59-А от 31 мая 2023 года установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится 0,92 мг/л паров алкоголя, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 31 мая 2023 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 18810069230001327826 от 31 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено в связи с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 14).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области, от 22 октября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16).

Согласно справке ГИБДД установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО4 изъято 31 мая 2023 года за административное правонарушение от 09 августа 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области, от 22 октября 2020 года по делу № 5-392-74/20). Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Срок лишения специального права истекает 30 ноября 2024 года (л.д. 18).

Согласно протоколу выемки от 06 июня 2023 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО1 изъят DVD диск с видеозаписью от 31 мая 2023 года, применяемой при составлении административного материала в отношении ФИО4 (л.д. 30-33, 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 июня 2023 года и фототаблице к нему был осмотрен изъятый в ходе выемки от 06 июня 2023 года по адресу: <...>, DVD диск с видеозаписью от 31 мая 2023 года, применяемой при составлении административного материала в отношении ФИО4 Указанный DVD диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 36-42, 43-44, 51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023 года и фототаблице к нему был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года по адресу: <...>, автомобиль «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории МОП УМВД России по адресу: <...> (л.д. 45-47, 48, 49-50).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 мая 2023 года не позднее 14 часов 00 минут у дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО3 и ФИО2, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО4 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

Вопреки доводам стороны защиты, не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях (л.д. 26) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом, очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории города Твери, тот факт, что ФИО4 является ветераном МО РФ, принимал участие в боевых действиях по защите Отечества, награжден орденом «Красная Звезда», по мере возможности помогает двум дочерям, воспитывающим его семерых внуков.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Правила ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, а именно автомобиль марки ««ВАЗ 21061» г.р.з. № регион, принадлежащий подсудимому ФИО4 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанное имущество по состоянию на дату вынесения приговора находится в собственности подсудимого. О наложении ареста на указанное имущество государственный обвинитель не ходатайствовал.

По делу имеются процессуальные издержки, в размере 3120 рублей, выплаченные адвокату Шаханову А.И. (л.д. 92) за осуществление защиты ФИО4 на стадии дознания по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств ФИО4 отсутствует, так как он является военным пенсионером, накоплений не имеет, имеет кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-198/2023 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО4 за 31 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион, хранящийся на территории Московского ОП УМВД России по городу Твери по адресу: <...>, принадлежащий ФИО4 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова