Дело № 2-456/22

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 27 октября 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №, обязательства исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, заявлены требования о взыскании задолженности в размере 65385 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2161,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен займ в размере 26154 руб. со сроком возврата – 31 день, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 02.07.2020г. по 28.11.2020г. составляет 65385 руб., из которых: 26154 руб. – сумма займа; 39231 руб. – проценты за пользованием суммой займа.

Суд, проверив расчет, полает его арифметически верным и соглашается с ним.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Истцом понесены постовые расходы в сумме 68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2161,55 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 02.07.2020г. по 28.11.2020г. в сумме 65385 руб., из которых: 26154 руб. – сумма займа; 39231 руб. – проценты за пользованием суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» почтовые расходы в размере 68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова