Дело №2-3736/2022 <...>
УИД 52RS0015-01-2022-005277-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Дмитриенко М.С., с участием ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2014 года умер ФИО1 Нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство состоит из <данные изъяты>. Наследниками ФИО1 являются: <данные изъяты> ФИО5, подавший заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты> ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также о выдаче свидетельства о праве собственности <данные изъяты>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на вышеуказанную долю квартиры ФИО2 было отказано, так как в предъявленных документах: выписке из поземельной книги <данные изъяты>» № от 4 апреля 2017 года, выписке из архива <данные изъяты> № от 4 апреля 2017 года, выписке из <данные изъяты> от 27 мая 2022 года, справке, выданной <данные изъяты>, обнаружены противоречия, а именно: в выписке № от 4 апреля 2017 года указано, что в реестровой книге № на странице № сделана запись о регистрации права, документ-основание не указан и в делах архива отсутствует. Данные противоречия не позволяют в бесспорном порядке оформить свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности <данные изъяты>. Споров по поводу владения <данные изъяты> не возникло, права и законные интересы других лиц не нарушались. Просят признать право собственности за ФИО4 на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО5 на <данные изъяты>.
Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Администрация г.Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика, действующей на основании доверенности ФИО3, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение просит принять в соответствие с действующим законодательством.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умер 17 октября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты>.
Данная квартира принадлежала ФИО1 на момент смерти на праве собственности.
Так, согласно справке № от 30 марта 2017 года, выданной <данные изъяты>, ФИО1 по момент смерти являлся членом <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и ему на праве собственности принадлежала <адрес>. <данные изъяты>
Согласно данным реестровой книги право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1
ФИО4 является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>
ФИО5 является <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>
24 марта 2017 года после смерти ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 обратилась к нотариусу города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. 15 августа 2017 года ФИО4 подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности <данные изъяты>.
15 августа 2016 года от ФИО5 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства <данные изъяты>.
Постановлением нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 от 15 августа 2017 года ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру, отказано ФИО4 и ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из текста указанного постановления, нотариусом были обнаружены противоречия, а именно в выписке № от 4 апреля 2017 года указано, что в реестровой книге № на странице № сделана запись о регистрации права, документ-основание не указан и в делах архива отсутствует. Данные противоречия не позволяют в бесспорном порядке оформить свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на квартиру.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, проживали и до сих пор проживают в указанной квартире, несут бремя ее содержания, осуществляет текущий ремонт, содержание, оплачивает коммунальные услуги.
Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками <данные изъяты>, принявшими наследство по смерти ФИО1
Кроме того, за ФИО4 должно быть признано право собственности на <данные изъяты>
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы истцом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты>.
Признать за ФИО5 право собственности <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п Родина Р.Э.
Копия верна.
Судья Родина Р.Э.